Раньше у меня был деревянный штатив. Это было не так плохо, как кажется - других фотографов всегда восхищал этот дизайн, и он оказался более прочным, чем можно было ожидать. К сожалению, несмотря на вес 4,2 фунта, его максимальная высота составляла всего три фута. К тому же, он был громоздким. Я взял этот штатив с собой в поход, думая, что эти проблемы не будут такими уж серьезными. Я был неправ. Он был слишком большим, чтобы хорошо помещаться в моем рюкзаке, и его вес начал беспокоить меня в длительных походах. Я изучил другие варианты, и в моих поисках начали появляться штативы из углеродного волокна. Мне хотелось получить наилучшее соотношение веса и устойчивости, поэтому я знал, что мне нужно сэкономить немного денег.
В ходе моих исследований бренд штативов Really Right Stuff (RRS) стал одним из «лучших» производителей штативов. У меня уже была шаровая головка BH-40, которая меня вполне устраивала, поэтому я начал копить. В конце концов я заказал Really Right Stuff TQC-14, первоклассный штатив для путешествий.
1) Технические характеристики
- Вес (с центральной колонной): 2,7 фунта, 1,2 килограмма
- Вес (со снятой центральной колонной): 2,5 фунта, 1,1 килограмма
- Максимальная высота (с центральной колонной): 59 дюймов, 1,5 метра
- Максимальная высота (без центральной колонки): 48 дюймов, 1,2 метра
- Самая низкая высота (с центральной колонной): 14,3 дюйма, 36 см
- Самая низкая высота (без центральной колонки): 3,3 дюйма, 8 см
- Длина в сложенном виде: 17,7 дюйма, 45 см
- Вес: RRS утверждает, что он может выдержать 25 фунтов (11,3 кг), но я уверен, что он выдержит в десять раз больше, не поскользнувшись. Я висел на нем несколько секунд, а он не двигался. В любом случае эти числа произвольны.
- Рекомендуемые объективы: Согласно RRS, вы можете использовать этот штатив с объективом до 500 мм f/4, но лучше использовать объективы 300 мм f/4, объективы 70-200 мм f/2,8 и меньше.
- Углы ног: 25, 55 и 85 градусов.
- Диаметр верхней трубы: 1,13 дюйма (28,7 мм)
- Диаметр нижней трубки: 0,65 дюйма (16,5 мм)
- Цена: 850 долларов за новый, почти невозможно найти где-либо использованный.
2) Почему именно этот?
Как видите, TQC-14 имеет довольно впечатляющие характеристики. Учитывая его небольшую длину в сложенном виде и небольшой вес, он может выдержать больший вес, чем вы ожидаете. Поскольку я обычно использую штатив после длительного похода, мне нужна максимальная устойчивость при минимальном общем весе.
Мой деревянный штатив (отчет Berlebach 703) отягощал меня до такой степени, что я отказывался брать его с собой в походы длиной более нескольких миль. Это был неплохой штатив, и я был бы удивлён, если бы за 250 долларов существовал более прочный штатив. Но при весе 4,2 фунта (плюс головка штатива весом в один фунт) он превышал порог комфорта для походов на большие расстояния. Не говоря уже о том, что он занимал огромное количество места при своей короткой максимальной длине всего в 39 дюймов. И все это без громоздких фиксирующих ручек и тонких ножек, из-за которых им было неудобно пользоваться. Эти проблемы заставили меня пойти без штатива во время одного из лучших походов, которые я когда-либо совершал.
Не желая ввязываться в такую же неразбериху в будущем, я знал, что мне нужно заменить штатив. Итак, зачем мне такой дорогой штатив? Разве более дешевый вариант не сможет обеспечить те же преимущества, но при этом оставить мне деньги на другое оборудование?
По правде говоря, более дешевый штатив, вероятно, во многих ситуациях позволит мне делать резкие снимки. Особенно, если бы не было ветрено, или если бы я не выдвинул штатив полностью, или если бы я снимал не с океана. Затем я понял, что с объективами, которые я использую, самый большой ущерб качеству изображения на моих отпечатках - это дрожание камеры. Мне нужен был самый прочный штатив, чтобы я мог напечатать фотографию размером 24×36 дюймов, даже если в момент экспонирования штатив находился в потоке воды. Репутация Really Right Stuff не имеет себе равных, что облегчило мое решение.
Для отпечатков мне нужен прочный штатив, а четырехфунтовый штатив слишком тяжел для некоторых моих походов. Таким образом, я считаю, что мое решение в пользу RRS TQC-14 было вполне оправданным. Я считаю, что можно получить более прочные штативы, если вы постоянно используете телеобъективы, и вы можете получить более легкие штативы для минимальной высоты. В некоторой степени, если вам не нужно далеко носить штатив, есть варианты получше. Но я не верю, что на рынке есть лучший походный штатив, чем TQC-14.
3) Сравнения
Я выбрал бренд Really Right Stuff, прежде чем выбрал из их линейки конкретный штатив, который мне нужен. Изначально я думал о ТВЦ-24, модели чуть большего размера. Он весит 3,2 фунта (без центральной стойки) и имеет более толстые ножки, которые добавляют устойчивости. Проведя много времени с TQC-14, я пришел к выводу, что был бы в равной степени доволен и TVC-24. Я бы выбрал между двумя головками в зависимости от используемой вами головки: если у вас легкая шаровая головка (например, RRS BH-30), я бы порекомендовал более легкую TQC-14. Если у вас шаровая головка большего размера, вы, вероятно, предпочтете более тяжелый штатив. (Обратите внимание, что на самом деле я использую BH-40 на своем TQC-14, так что это всего лишь обобщения.)
4) Практичность
Я нашел несколько подробностей о штативе, которые стоит учитывать при его использовании. Лично мне, никогда раньше не использовавшему поворотные замки, они показались мне фантастическими. Мне было трудно запомнить, в какую сторону повернуть замки изначально, но теперь это вторая натура. Кроме того, я могу с уверенностью сказать, что, когда оба имеют рост три фута, TQC-14 по устойчивости сравним с моим старым Berlebach, несмотря на то, что он намного меньше. Штатив TQC-14 немного более подвержен вибрации на максимальной высоте, но на этом этапе он все равно примерно на фут выше.
Когда все ножки TQC-14 убраны, я не думаю, что можно получить более прочный штатив. Это остается верным, даже если я выдвинул одну из трех секций ног. Даже с моим самым длинным объективом (105 мм) при максимальном увеличении в режиме live view я могу щелкнуть ножкой штатива, при этом изображение на экране не будет перемещаться более чем на долю секунды. Когда все секции ног выдвинуты, стабилизация изображения занимает около 1,5 секунды. Не о чем беспокоиться.
Еще одна важная вещь, о которой следует упомянуть, - это центральная колонна, которая поставляется в комплекте со штативом. Я вообще против центральных колонок, но эта заставила меня пересмотреть свое мнение: при весе 0,2 фунта ее вес практически незначителен, и предполагается, что она достаточно прочная, чтобы ее можно было использовать без особой вибрации. Тем не менее, в конце концов я решил удалить центральную колонку. Почему?
Я обнаружил, что центральные колонны, особенно на холмах, ограничивают мою возможность опускать камеру так, как я хочу. Как показывают характеристики, центральная колонна не позволяет опустить камеру ниже 14,3 дюймов, что на самом деле выше самой высокой высоты моего миниатюрного штатива. Я склонен использовать низкий угол больше, чем высокий, поэтому я решил, что лучше откажусь от фута максимальной высоты в обмен на возможность опускаться примерно на фут ниже, когда мне это нужно. Честно говоря, я не сталкивался с ситуацией, которая заставила бы меня пожалеть о своем решении.
Чтобы снять центральную колонку, следуйте инструкциям, прилагаемым к штативу. Даже с учетом этих инструкций мне потребовалось некоторое время, чтобы собрать штатив после того, как я снял центральную колонку. Ничего страшного, и я думаю, что с практикой можно стать быстрее, но не рассчитывайте на то, что вы сможете быстро включать и выключать колонку в полевых условиях.
В то же время я не проводил никаких практических испытаний с быстрой колонкой, но считаю, что она оправдывает свою репутацию вполне пригодной для использования, если не слишком ветрено. Для моих целей в этом нет необходимости, но я вижу, что это будет полезно другим людям.
5) Особенности
Помимо стабильности, я думаю, что моей любимой особенностью TQC-14 является система поворотного замка. На любом другом штативе, который я когда-либо использовал, фиксаторы ног раздражали или затрудняли использование. С TQC-14 я могу крутить все секции ножек одновременно, и для разблокировки всех ножек требуется всего около четверти оборота. Кроме того, как и остальная часть штатива, поворотные замки сделаны очень качественно.
Приятна и другая, более тонкая особенность TQC-14: когда ножки складываются вверх, они не ударяются друг о друга. Вместо этого ноги останавливаются ровно под углом 90 градусов, примерно за сантиметр до того, как они коснутся остальных. Это удобно, потому что позволяет закрыть штатив, не беспокоясь о том, что две ножки прищемят вам пальцы, когда вы их закроете.
Если вы когда-нибудь возили штатив во влажную, грязную или песчаную местность, вы оцените, насколько легко его чистить. Чтобы разобрать секцию, достаточно открутить поворотные замки на несколько оборотов, после чего ножка полностью выдвигается. Промойте его водой и полотенцем и повторно нанесите жир, если вы его вытерли. Все возвращается точно так же. Для путешествующего фотографа обслуживание этого штатива не может быть проще. У RRS есть онлайн-руководство, которое упрощает задачу, и это тоже приятно.
Как и большинство штативов высокого класса, TQC-14 позволяет менять ножки штатива, не прибегая к электроинструментам. Я купил ножки с шипами у RRS, которые облегчают фиксацию штатива в песке или грязи.
Одна из моих любимых особенностей TQC-14 - то, насколько легко расположить его ножки под разными углами. Большинство штативов имеют неуклюже маленькие кнопки, которые приходится нажимать и удерживать, что довольно медленно в использовании. Однако у TQC-14 есть большой металлический ползунок (почти как переключатель), который вы тянете за верхнюю часть ножек. Вытянув ползунок, вы можете расположить ногу под любым из трех углов (25, 55 и 85 градусов). Ползунок возвращается на место легким постукиванием, снова фиксируя ножки.
Наконец, я аплодирую компании Really Right Stuff за то, что она включила в комплект поставки штатива фиксатор резьбы, а также шестигранные ключи, которые затягивают различные соединения штатива. Это говорит о том, что RRS заботится о том, чтобы клиент мог поддерживать состояние штатива, а большинство компаний, производящих штативы, не удосуживаются это учитывать. Эта ориентация на клиента является одной из основных причин, по которой я выбрал RRS вместо штативов другого бренда высокого класса.
6) Проблемы
По моему опыту, с этим штативом есть две небольшие проблемы. На самом деле, это больше похоже на предложения по TQC-14 Mark II, чем на реальные проблемы.
Во-первых, мне бы хотелось, чтобы ручка-бабочка (кусок алюминия толщиной один дюйм между головкой и ножками штатива) могла быть съемной вместе с центральной колонной. Это сделало бы штатив немного короче для тех из нас, кто пытается сэкономить как можно больше места. Кроме того, этой ручкой можно ударить по рычагу шаровой головки Really Right Stuff BH-40 (правда, только старой версии головки).
Во-вторых, хотелось бы, чтобы второй угол на штативе был 45 градусов вместо 55 градусов. Две другие настройки угла (25 и 85 градусов) подходят, но настройка 55 градусов достаточно широка, чтобы вызвать небольшой отскок, если к верхней части приложить сильную силу (или тяжелую линзу). К тому же, 45 градусов - это теоретически наиболее стабильный угол для корсета, хотя, вероятно, он несущественен. Конечно, я понятия не имею, какие соображения были заложены при проектировании TQC-14, поэтому, возможно, в любом случае невозможно спроектировать штатив для работы под углом 45 градусов.
7) Рекомендации
TQC-14 чрезвычайно устойчив для своего веса, но это не всегда идеальная платформа. Если очень ветрено или вы фотографируете из ручья, на телеобъективных изображениях может быть небольшое размытие. Однако это значительно улучшается, если выдвигать меньше секций ног. Вот как я использую свой TQC-14:
- С моим 105-мм телеобъективом я опасаюсь выдвигать штатив на максимальную высоту при чем-либо, кроме слабого ветра. На самом деле я стараюсь вообще не расширять этот раздел. К счастью, очень немногие ситуации требуют использования телеобъектива на высоте четырех футов, а не трех футов. Когда я использую штатив при сильном ветре или ручье, я стараюсь не выдвигать ни одну из двух нижних секций.
- С моим объективом 50 мм я стараюсь не выдвигать нижнюю часть, если очень ветрено. Я никогда не видел никакой вибрации, когда складывал нижнюю часть, независимо от того, насколько ветрено.
- С моим объективом 24 мм я никогда не видел размытия ни при каких условиях. Если очень ветрено или я нахожусь в сильном потоке, я могу обрушить нижнюю часть просто для душевного спокойствия.
Я не тестировал более тяжелые штативы RRS, поэтому вполне возможно, что они окажутся лучше в таких ситуациях. Тем не менее, TQC-14 великолепен, даже с телеобъективом - если очень ветрено, я просто знаю, что придется опустить штатив.
Если вы рассматриваете другой штатив RRS, например TVC-24, все зависит от того, сколько вы снимаете со штативом на полной высоте. Если устойчивость штатива основана на соотношении его веса и высоты, TVC-24 примерно так же устойчив в полной высоте, как TQC-14 с убранной нижней частью. (Для TVC-24 весом 3,2 фунта это соотношение составляет один фунт на пятнадцать дюймов при высоте четырех футов. Для TQC-14 весом 2,5 фунта это соотношение составляет один фунт на пятнадцать дюймов при высоте трех футов.)
Стоит ли вам эта разница 3/4 фунта? Для тех из вас, кто мало ходит в походы, ответ, вероятно, да. Если вы много ходите в походы, разница в весе может быть значительной. Вы больше гуляете с камерой или снимаете больше в ветреную погоду? Вы не ошибетесь, выбрав TQC-14 или TVC-24, но у каждого есть свои сильные стороны.
8) Вывод
Я считаю, что RRS TQC-14 - штатив мечты путешествующего фотографа. При таком весе и росте я не понимаю, как может быть на рынке более устойчивый штатив, и знаю, что нет более качественного штатива.
Really Right Stuff - одна из немногих компаний, которым я всегда рекомендую покупать новое оборудование, а не искать что-то на рынке б/у. Их обслуживание клиентов, конечно, потрясающее, но я также слышал, что они со временем незаметно улучшают конструкцию своих штативов. Если вы хотите знать, что у вас самая последняя версия, покупка напрямую является обязательной. Кроме того, никто не продает эти штативы на вторичном рынке.
TQC-14 достаточно легкий, чтобы его можно было носить с собой весь день, и он настолько хорошо сконструирован, что мне даже нравится носить его с собой. Если бы у меня всегда был с собой штатив, это могло бы быть разницей между ISO 100 и ISO 800 или f/11 и f/4. В любом случае, особенно для пейзажных изображений, штатив позволяет печатать изображения гораздо более высокого качества, чем в противном случае.
Как показывают фотографии из этой статьи, я привез TQC-14 туда, куда не стал бы брать ничего большего. Я носил его с собой в сумке во время поездки в Нью-Йорк и в конечном итоге сделал фотографии, которые иначе были бы невозможны. Если вы путешествуете со своим снаряжением на большие расстояния и не используете массивный телеобъектив, возможно, в мире не найти лучшего штатива.
Вы можете приобрести TQC-14 у нашего надежного партнера B&H Photo Video.
