Без сомнения, анонс среднеформатной камеры Fujifilm GFX 50S и ее объявленная цена в 6500 долларов вызвали шок во многих фотографических сообществах по всему миру, вызвав множество дискуссий и споров о будущем камеры. промышленность. Теперь у нас есть беззеркальная камера среднего формата, которая легче и компактнее, чем типичная полнокадровая зеркальная камера, а по цене соответствует топовой зеркальной камере, такой как Nikon D5. Значительно дешевле, чем любая другая цифровая камера среднего формата, представленная сегодня на рынке, и дешевле, чем недавно анонсированная Hasselblad X1D-50c или даже уцененная Pentax 645Z. Это новаторский и смелый шаг со стороны компании Fuji, которая сразу перешла на средний формат со своих нынешних камер серии APS-C X, полностью минуя полнокадровый режим. В этой статье я хотел бы рассказать о том, почему имеет смысл или не стоит инвестировать в Fuji GFX 50S для фотографов, снимавших на Fuji X-серии или другие полнокадровые камеры.
1) Размер датчика
Когда дело доходит до сенсоров камеры, мы привыкли видеть один типичный размер при определении полнокадрового сенсора. Например, мы знаем, что каждая полнокадровая камера на рынке имеет размер сенсора примерно 36 x 24 мм и соотношение сторон 3:2. Однако, имея дело с сенсорами APS-C меньшего размера, мы знаем, что они могут различаться по размерам: кроп-фактор варьируется от 1,52x до 1,7x, а размеры сенсора варьируются от 20,7 x 13,8 мм до 24 x 16 мм, в зависимости от производителя. или даже конкретную модель камеры. Ну, то же самое относится и к среднему формату. По сути, все, что больше полнокадрового сенсора / 35 мм и меньше большого формата (4 x 5 дюймов или 102 x 127 мм), считается средним форматом.
В случае Fujifilm GFX 50S и других камер среднего формата с аналогичным размером сенсора, таких как Hasselblad X1D-50c и Pentax 645Z, площадь сенсора составляет примерно 43,8 x 32,9 мм, как показано на рисунке. Ниже показано сравнение датчиков разных размеров:
Как видите, сегодня у нас есть два разных типа датчиков среднего формата. Тот, который используется в высококлассных и дорогих камерах среднего формата, таких как Hasselblad H6D-100c (с огромной ценой в 33 тысячи долларов), и тот, который используется в таких камерах, как GFX 50S. И разница в размерах между этими сенсорами довольно существенная, особенно когда мы начинаем сравнивать их с полнокадровыми. Так что в каком-то смысле это «мини» версии сенсоров среднего формата, или, как описал его один из наших читателей, это сенсор «макро четыре трети» (имеет смысл, поскольку соотношение сторон тоже 4:3). Теперь, если мы посмотрим на ситуацию в перспективе, выигрыш от матрицы размера APS-C по сравнению с полнокадровой матрицей довольно значителен - мы говорим об увеличении площади сенсора в 2,34 раза. Это, очевидно, приводит к заметно более высокому общему качеству изображения при сравнении сенсоров APS-C и полнокадровых. А если мы посмотрим на разницу между сенсором APS-C и GFX 50S, выигрыш огромен - почти четырехкратная разница в площади сенсора. Следовательно, для нынешних камер Fuji X-серии переход на средний формат обеспечит огромную разницу в качестве и разрешении изображения.
Однако, если мы внимательно посмотрим на разницу в размерах полнокадровой матрицы и матрицы среднего формата на Fuji GFX 50S, мы увидим увеличение общей площади сенсора только в 1,67 раза. В то же время, если мы посмотрим на матрицу среднего формата от Hasselblad H6D-100c, этот прирост будет намного больше по сравнению с 2,47x - аналогично переходу от APS-C к полнокадровому. Можно, конечно, возразить, что переход от полнокадровой камеры к Fuji GFX 50S не стоит того, поскольку 1. Увеличение размера сенсора в 67 раз кажется недостаточным по сравнению с гораздо большим увеличением цены в 2 раза и более при сравнении чего-то вроде Nikon D810 с GFX 50S. Похоже, что следующим шагом от полнокадровой камеры должна стать полноразмерная цифровая матрица среднего формата. Но при цене в 33 тысячи долларов и выше за камеру среднего формата 53,4 x 40 мм мы ожидаем увеличения стоимости в 12 раз! Почему это? Ну, это потому, что производство полноразмерных датчиков среднего формата обходится дорого. Такие большие датчики считаются нишевыми продуктами, и, следовательно, затраты на производство, маркетинг и продажу очень высоки по сравнению с продуктами массового рынка. Благодаря Pentax, которая первой предложила средний формат ниже ценового диапазона в 10 тысяч долларов ради большей рыночной привлекательности, у нас теперь есть варианты
2) Преимущества веса и размера и новые технологии
Так зачем же кому-то инвестировать в сенсор среднего формата меньшего размера, который будет иметь преимущество в размере сенсора только в 1,67 раза, что теоретически не даст даже одного полного преимущества? Для большинства фотографов такой скачок не имел бы особого смысла. Тем не менее, для тех из нас, кто хочет выйти за рамки полнокадрового режима с точки зрения качества изображения и вывести нашу работу на новый уровень, увеличение цены в 2 раза по сравнению с размером сенсора, увеличенным в 1,67 раза, того стоит. Добавьте к этому преимущества новой беззеркальной технологии в виде электронного видоискателя (EVF), возможности просмотра и увеличения изображений с помощью электронного видоискателя в условиях яркого дневного освещения, фокусировки на сенсоре, которая устраняет необходимость микрорегулировки объективов AF, возможности адаптировать старые объективы среднего формата и т. д. - то есть того, чего мы обычно не можем достичь на наших зеркальных камерах, можно понять, что преимущества перехода на беззеркальные камеры среднего формата будут выходить далеко за рамки увеличения размера сенсора. И как только вы учтете преимущества Fuji GFX 50S в размере и весе перед полнокадровой зеркальной камерой профессионального уровня, это станет еще более понятным. Мне понравились изображения, которые мне удавалось получить с помощью Pentax 645Z (см. мой подробный обзор Pentax 645Z), но вес и объем камеры были огромным недостатком, на который я не хотел идти, особенно во время путешествий. С GFX 50S у меня не было бы таких опасений.
3) Выбор объектива, качество, размер и вес
На сегодняшний день Fuji анонсировала в общей сложности 3 объектива: GF 32-64mm f/4 R LM WR, GF 63mm f/2.8 R WR и GF 120mm f/4 Macro R LM OIS WR и еще три. Объективы с фиксированным фокусным расстоянием 23 мм f/4, 45 мм f/2,8 и 110 мм f/2 должны быть анонсированы позднее в этом году. Это хорошая линейка полнокадровых эквивалентных объективов с фокусным расстоянием 18 мм, 35 мм, 50 мм, 25-51 мм, 87 мм и 95 мм. Это довольно серьезное обязательство со стороны Fuji в отношении нового крепления, и оно показывает, что компания уже давно планирует выпуск GFX 50S. Благодаря этим объективам GFX 50S понравится фотографам самых разных типов, и я уверен, что в будущем Fuji рассмотрит возможность выпуска сверхсветосильных объективов для особых нужд, например для портретной фотографии. Учитывая историю байонета X, я не сомневаюсь, что объективы с байонетом G не разочаруют. Фактически, если посмотреть на нынешние беззеркальные камеры формата APS-C, представленные на рынке, Fuji определенно находится на вершине, когда дело касается качества объективов, и я уверен, что высшее руководство компании хочет, чтобы так было и для обоих креплений..
Благодаря небольшому расстоянию фланца байонета G в будущем можно будет адаптировать практически любой объектив среднего или большого формата. С момента запуска Fuji уже будет предоставлять адаптер для крепления H, чтобы можно было использовать любые объективы Hasselblad HC / Fujinon H с GFX 50S. Хотя объективы не смогут автофокусироваться, это не должно быть проблемой, поскольку можно будет использовать видоискатель, чтобы приблизить объект и идеально сфокусироваться. Это довольно большое преимущество для всех, кто в настоящее время владеет линзами Hasselblad, поскольку они смогут мгновенно использовать эти линзы с адаптером. И со временем, я уверен, мы увидим адаптеры для всех видов креплений среднего и большого формата.
Для макросъемки, предметной и пейзажной съемки Fuji также будет продавать адаптер для камеры обзора, который позволит устанавливать камеру на сильфоне. Хотя для некоторых это может показаться излишним, доступ к настройке сильфона при запуске является огромным преимуществом, поскольку не нужно значительно останавливаться, чтобы сфокусировать всю сцену или объект.
Я не уверен, планирует ли Fuji в будущем выпускать тилт-шифт-объективы для байонета G, но лично я бы приветствовал тилт-шифт-объективы для пейзажной фотографии, поскольку они намного проще и быстрее использовать по сравнению с полной настройкой ниже.
Это правда, что объективы с байонетом G должны быть больше, чем их полнокадровые аналоги, чтобы вместить больший круг изображения матрицы среднего формата. Однако, учитывая, что сейчас Fuji производит объективы именно под этот размер сенсора, а не что-то большее, я не предвижу в будущем тяжелых, огромных объективов. Например, новый объектив Fuji GF 32-64 мм f/4 WR (полнокадровый эквивалент 25-51 мм) не является тяжелым монстром по сравнению с полнокадровыми объективами. При весе 875 грамм он легче Nikon 24-70mm f/2.8G и имеет более короткий ствол, хотя явно не охватывает тот же диапазон фокусных расстояний. Я уверен, что Fuji учтет вопросы веса и размера при разработке будущих объективов для GFX 50S.
4) Потенциал разрешения
Теперь, что касается потенциала разрешения Fuji GFX 50S, давайте кратко рассмотрим кое-что важное - размер пикселя. Имея разрешение 8256 x 6192 и ширину сенсора 43,8 мм, мы можем легко рассчитать размер пикселя сенсора (подробнее см. В моей статье «Разрешение камеры»): 43,8 мм / 8256=5,3 мкм. Интересно, что у Nikon D810 с сенсором на 36,3 МП размер пикселя составляет 4,87 мкм, тогда как у Nikon D750 с сенсором на 24,3 МП размер пикселя составляет 5,96 мкм. Основываясь исключительно на производительности этих камер и не принимая во внимание другие критерии, такие как возраст сенсора, различия в обработке и т. д., мы можем оценить, что GFX 50S будет работать немного лучше, чем D810 на уровне пикселей, но потенциально уступит Д750. Мы также можем оценить будущий потенциал камер GFX, если посмотрим на некоторые современные полнокадровые камеры с более высоким разрешением. Например, если Fuji выпустит камеру GFX следующего поколения с тем же размером пикселя 4,14 мкм, что и Canon 5DS R, мы получим камеру с разрешением 83,8 МП - довольно заметный скачок с 51,4 МП.
5) Обновления прошивки
Fuji имеет отличный послужной список в области обновлений прошивки. Фактически, компания верит в то, что приносит пользу своим клиентам даже после того, как их продукты обновляются новыми моделями. Я не знаю ни одной другой компании, производящей фотоаппараты, которая бы обеспечивала такую приверженность и исключительный сервис на постоянной основе. Именно так мы смогли получить потрясающие обновления прошивки для старых камер, таких как Fuji X-Pro1, X100, X-T1 и многих других. Инженеры Fuji постоянно предоставляли обновления для самых последних и лучших моделей, постоянно настраивая и обновляя свои камеры, чтобы обеспечить лучшая общая производительность. Поэтому я убежден, что Fuji GFX 50S будет иметь успех. На данный момент первоначальные отзывы от тех, у кого была возможность протестировать предсерийные модели камер, очень положительные, и хотя мы, скорее всего, обнаружим первоначальные ошибки и проблемы при запуске, я знаю, что Fuji не оставит свой проект. клиентов позади и работать над решением этих проблем как можно скорее. Fuji продемонстрировала свою приверженность в прошлом, и я знаю, что мы можем доверять компании в том, что она будет делать то же самое и в будущем. Я не ожидаю, что Fuji устранит серьезный недостаток камеры, полностью проигнорировав проблему или выпустив другую модель, как это делали в прошлом Nikon, Canon и другие
В целом, я лично вижу большой потенциал в GFX 50S и в том, что в ближайшие несколько лет от Fuji появится с байонетом G. Я уже оформил предзаказ на Fuji GFX 50S, объектив GF 32-65m f/4 WR и дополнительную батарею NP-T125 и планирую использовать GFX 50S в качестве основной камеры. Если в долгосрочной перспективе он окажется более универсальным, чем мой Nikon D810, я полностью перейду на GFX 50S для своих нужд в пейзажной фотографии. Что касается всего остального, я буду продолжать снимать с помощью фотоаппарата Nikon, поскольку это полноценная система, и Fuji потребуются годы, чтобы догнать ее с точки зрения выбора объективов и аксессуаров. Я надеюсь, что и Canon, и Nikon проснутся от глубокого сна и представят нам более интересные продукты позже в этом году. Учитывая, что в этом году будет отмечаться 100-летний юбилей, надежды большие!