Я пытался выбрать между компактной системой гидратации CelBak, с очень небольшим пространством для чего-либо еще, или более крупной системой гидратации рюкзака, такой как Gregory's Scr. Какие плюсы и минусы у этих продуктов? Джастин Бойс, Айдахо
Я бы сказал, ты уже ответил на вопрос, Джастин. Что-то вроде CamelBak BlowFish предназначено для перевозки бутылки с водой и некоторого снаряжения, но его грузовое пространство объемом 864 кубических дюйма быстро заполнится только курткой, обедом и несколькими батончиками Snickers. Альтернативой является что-то вроде Gregory Scram, рюкзак объемом 1,600 кубических дюймов, в котором также находится большой пузырь для воды для питья на ходу.
Собственно, разница в том, какой груз вы хотите нести. Поскольку BlowFish, конечно же, меньше по размеру, он немного лучше подходит для катания на горных велосипедах или бега по пересеченной местности, потому что он менее склонен к повороту. Но Scram также будет хорошо работать, когда вы занимаетесь активными действиями. Часть мочевого пузыря такая же; Я имею в виду, что водяной пузырь - это водный пузырь. Компании проходят через всевозможные мучения, чтобы придумать лучшие прикусные клапаны или более простые в очистке пузыри, но базовая технология действительно хороша, базовая. Я нахожу несколько удивительным, что производителям снаряжения удалось придумать миллионы вариаций на тему «столовая на спине» по ценам от 40 до 100 долларов. Это настоящий триумф маркетинга над потребностью.