Что лучше: микро четыре трети или APS-C? Противоречат ли эти два формата датчиков? Может ли какой-либо вопрос вызвать спор в Интернете быстрее, чем сравнение размеров сенсоров? Нет сомнений, что у каждого есть свои преимущества и недостатки. Сегодня я хотел бы поговорить о том, почему я (вздрагиваю) предпочитаю снимать в обоих форматах. И, что, возможно, удивительно, мои причины не имеют ничего общего с размером сенсора.
Немного о форматах
Конечно, самая очевидная разница между APS-C и Micro Four Thirds - это размер сенсора. Вы можете получить представление об этой разнице из этого изображения с полнокадровой матрицей для сравнения:
Как видите, разница между APS-C и микро четыре трети немного меньше, чем разница между полнокадровым и APS-C. Фактически, площадь сенсора APS-C примерно в 1,6 раза превышает площадь сенсора микрочетыре трети, хотя и с соотношением сторон 3:2 для APS-C, а не 4:3 для микрочетырех третей.
Не все сенсоры APS-C имеют одинаковый размер. Canon выделяется тем, что использует в своих зеркальных камерах APS-C матрицу немного меньшего размера по сравнению с Nikon, Pentax и Fuji, и я советую вам прочитать статью «Что такое кроп-фактор?» для получения дополнительной информации.
Почему я использую и Micro Four Thirds, и APS-C
Когда я серьезно занялся фотографией птиц, я приобрел Nikon D500. Это камера Nikon DX, которая является маркировкой Nikon для сенсоров APS-C. (См. Nikon DX и Nikon FX.) Эта камера представляет собой почти идеальную комбинацию для наблюдения за птицами с объективом 500 мм f/5,6 PF.
Однако меня также интересовали некоторые другие области, такие как видеосъемка и фотография насекомых, которые, по моему мнению, были бы лучше со второй камерой. Я рассматривал довольно много вариантов, включая Fuji X и Nikon Z, но вместо этого остановился на камере формата микро четыре трети. В частности, я выбрал Panasonic G9 благодаря его функциям видеосъемки и широкому выбору объективов.
Преимущества микрочетырех третей
Сегодня две компании производят камеры формата микро четыре трети: Panasonic и OM System (ранее Olympus). Оба предлагают модели по разумной цене, которые обычно оснащены множеством функций.
Например, Panasonic уделяет особое внимание видео. G9, GH5/GH5II и GH6 предлагают 10-битную внутреннюю запись видео 4K и настраиваемые зебры - характеристики, которые обычно можно найти только на более дорогих камерах. Некоторые камеры Panasonic также поддерживают другие функции, такие как анаморфотные объективы и съемку в формате 1080p при 300 кадрах в секунду, чего обычно не хватает даже топовым полнокадровым беззеркальным камерам.
Что касается OM System/Olympus, они приложили много усилий для компьютерной фотографии и уникальных функций, которых сегодня нет в других камерах. Сюда входит функция Pro Capture (также известная как буфер назад во времени), которая использует постоянный буфер фотографий и позволяет сохранять изображения, сделанные незадолго до того, как вы нажали кнопку спуска затвора. В сочетании с быстрым автофокусом и хорошими объективами для съемки дикой природы (например, Olympus 150-400 мм f/4,5 или Olympus 300 f/4) эти камеры создают привлекательные снимки дикой природы, особенно за свою цену.
Еще одна особенность камер формата микро четыре трети - соотношение сторон сенсора 4:3. Это может показаться не таким уж важным, но мне больше нравится создавать вертикальные композиции с использованием микрочетырех третей, и недавно я слышал, как несколько других фотографов говорили то же самое. APS-C всегда казался немного тонким в вертикальной ориентации. Таким образом, соотношение 4:3 может быть интригующим и предлагать новые композиционные идеи.
Камеры Micro Four Thirds также имеют очень высокую плотность пикселей, при этом наиболее распространенное разрешение составляет 20 МП. Несмотря на то, что это меньше, чем у обычного 24-мегапиксельного сенсора камер APS-C, плотность пикселей выше, поскольку все они втиснуты в сенсор меньшего размера. В результате легче разместить больше пикселей на маленьких или удаленных объектах с микрочетырьмя третями, например, при съемке дикой природы или макросъемке.
Кроме того, поскольку объективы микро-четыре трети должны покрывать сенсор меньшего размера, они обычно меньше, чем объективы для больших форматов. Многие камеры формата микро четыре трети сами по себе малы. В результате систему можно сделать довольно компактной, сохраняя при этом высокий уровень качества изображения.
Преимущества APS-C
Поскольку площадь датчика APS-C в 1,6 раза превышает площадь датчика микрочетырех третей, он обеспечивает в 1,6 раза большую общую светосилу, или примерно 0,7 ступени. Таким образом, во многих случаях APS-C обеспечит некоторое преимущество в производительности по сравнению с микрочетырьмя третями. Например, при том же ISO вы увидите снижение шума примерно на 2/3 ступени на APS-C.
Однако это вряд ли является огромным преимуществом, и оно не всегда применимо. Например, если вы хотите увеличить удаленный объект, более высокая плотность пикселей (микро четыре трети) в конечном итоге даст вам лучшие результаты. Кроме того, вы можете использовать объектив микро-четырех третей с большей максимальной диафрагмой, чтобы свести на нет преимущество APS-C. Учитывая множество различий между двумя системами в целом, я не считаю, что размер сенсора сам по себе является огромным преимуществом APS-C.
Вместо этого имеет смысл сосредоточиться на практических различиях между ними, таких как наличие объектива и особенности корпуса камеры. Например, для фотосъемки дикой природы камеры APS-C имеют доступ к нескольким супертелеобъективам, таким как 500 f/4, 500 мм f/5,6 PF (Nikon), 600 f/4 и 800 f/5,6. Если ваша конечная цель - снимать с такими простыми числами, камера APS-C - более логичный выбор по сравнению с микро-четырьмя.
Еще одно преимущество камер APS-C от Nikon, Canon, Sony и Pentax заключается в том, что они используют то же крепление, что и их полнокадровые аналоги. Таким образом, если вы хотите снимать и на полнокадровые камеры такого бренда, имеет смысл использовать APS-C и менять объективы между разными камерами.
Какой из них следует использовать?
Есть несколько моментов, которые я рекомендую учитывать, прежде чем остановить свой выбор на APS-C или микрочетырех трети.
Во-первых, подумайте о совместимости объективов. Две компании Micro Four Thirds - Panasonic и OM System - используют один и тот же байонет объектива. Если вы начнете с одной компании и купите кучу объективов, позже вы сможете приобрести камеру другой компании и по-прежнему использовать существующее стекло. APS-C так не работает. Существует несколько различных форматов APS-C, включая Canon EF, Canon EF-M, Fuji X, Nikon F, Nikon Z, Sony E и Pentax K. Объективы нельзя переключать между этими форматами без дополнительного дорогостоящего адаптера (а иногда и даже тогда).
Это не значит, что APS-C - плохой выбор, но это означает, что вам нужно больше задуматься о том, какую марку и формат APS-C вы покупаете. Убедитесь, что у компании, которую вы рассматриваете, есть линейка линз, которая соответствует вашим потребностям. Например, у Nikon и Canon есть отличный набор супертелеобъективов на выбор, но их выбор APS-C для легких широкоугольных объективов с фиксированным фокусным расстоянием уступает выбору Fuji.
На самом деле мне не хочется писать следующую часть, но я должен сказать: в крупных компаниях у APS-C, к сожалению, неопределенное будущее. Теперь, когда Nikon и Canon вкладывают почти все свои усилия в беззеркальные камеры, а не в зеркальные, кажется, что в моде полнокадровые матрицы, а не APS-C. У Nikon, по крайней мере, есть беззеркальные камеры Z50 и Zfc APS-C, но ни одна из них не находится на уровне зеркальной фотокамеры D500 APS-C. Аналогичным образом, камеры Sony APS-C надежны, но все еще сильно отстают от своих полнокадровых моделей. Между тем, у Canon еще нет ни одной камеры APS-C с новейшим байонетом R, и они фактически оставили свои предыдущие линейки с байонетами EF и M умирать.
Возможно ли, что один из крупных игроков выпустит беззеркальную камеру формата APS-C, которая будет обладать большинством функций и скорости их флагманов, как Nikon D500 по сравнению с Nikon D5? Да, но пока никаких доказательств этому нет - и поверьте мне, я просматривал каждое интервью в надежде на это, потому что мне очень нравится формат APS-C. Я думаю, что APS-C еще какое-то время будет существовать, но я сомневаюсь, что мы когда-нибудь снова увидим то внимание, которое когда-то уделялось APS-C со стороны Canon и Nikon, которые в свое время производили модели для любой ситуации.
С другой стороны, активно развивается микрочетыре трети. Panasonic только что выпустила потрясающую камеру GH6, которая является одной из самых мощных видеокамер на современном рынке и, безусловно, лучшей видеокамерой за свою цену. И, несмотря на мрачные прогнозы, OM System выпустила OM-1 с несколькими новыми объективами, пополнившими и без того огромную коллекцию для микро-четырех третей.
Учитывая эти моменты, существует четкая стратегия, позволяющая решить, какой формат вам подходит. Во-первых, обратите внимание на линзы. Объективы каких марок и форматов подходят для вашего типа фотографии? Для меня 500-мм светосила Nikon - это практически главная причина, по которой я вообще остановился на камерах Nikon DX.
Затем обратите внимание на корпуса камер и их функции, которые вас интересуют. Ни один корпус формата APS-C не может сравниться с функциями видеосъемки Panasonic GH6 или некоторыми функциями вычислительной фотографии, которые есть в камерах Olympus. В то же время эргономику камер Fuji APS-C трудно превзойти, и если вам нужна зеркальная камера вместо беззеркальной (например, для оптического видоискателя), APS-C - это то, что вам нужно.
Наконец, стоит упомянуть, что все современные системы камер довольно хороши, поэтому, за исключением некоторых специальных потребностей, трудно ошибиться. Но на тот случай, если вам все еще понадобится помощь, вот небольшая таблица с некоторыми отправными точками моих любимых камер с каждого крепления:
| Гора | Пример камеры |
|---|---|
| Canon EF APS-C | Canon 90D |
| Sony E APS-C | Sony A6400, Sony A6100 |
| Nikon Z APS-C | Nikon Z50, Nikon Zfc |
| Nikon F APS-C | Nikon D500, Nikon D7500 |
| Fuji X APS-C | Fuji XT4 / Fuji XT30 II |
| Микро четыре трети | Panasonic G9, Panasonic GH6, OM System OM1, Olympus OM-D E-M5 Mark III |
Напоследок я хотел бы добавить небольшое личное замечание. Из всех камер, которые я использовал, Panasonic G9 с микро-четырём третей - одна из самых интересных, потому что её физическая компоновка и прошивка действительно хорошо сделаны. Другие фотографы говорят то же самое о камерах Fuji APS-C. Поэтому я рекомендую просто держать несколько возможных камер в обычном магазине фотоаппаратов, потому что одна модель может просто выделяться как нечто действительно особенное, когда она находится в ваших руках.
А как насчет полного кадра?
Хотя эта статья не о полнокадровом фотоаппарате, думаю, стоит упомянуть об этом. Nikon, Canon и Sony в последнее время вложили большую часть своих усилий в создание полнокадровых камер, в том числе многих очень доступных, таких как Nikon Z5 и Canon EOS RP. Исторически сложилось так, что полный кадр стоил дороже, но это уже не обязательно так.
Полнокадровая камера, безусловно, имеет и другие преимущества, например, наличие некоторых очень широкоугольных объективов, таких как Canon EF 11-24mm f/4L, которые обеспечивают безумно широкое поле зрения на полнокадровой камере. Это позволяет добиться меньшей глубины резкости с такими объективами, как Canon 85mm f/1.2. Полнокадровый режим также имеет лучшее качество изображения, особенно при съемке с очень высокими значениями ISO или при съемке пейзажей со штатива.
Рекомендую вам прочитать «Факторы обрезки и эквивалентность сенсора», чтобы получить более подробную информацию о технических различиях между размерами сенсоров камер. В конце концов, выбор может сводиться к выбору между полнокадровой камерой более низкого класса для лучшего качества изображения и камерой более высокого класса с матрицей APS-C или микро-четырех третей для лучшего автофокуса, управления и расширенных функций.