Вы, вероятно, знакомы с методом экспонирования вправо (ETTR), при котором изображение намеренно делается максимально ярким, чтобы максимально использовать потенциал сенсора цифровой камеры. Недавно я наткнулся на несколько сообщений на форумах и статей на других ресурсах, в которых говорится об «Разоблачении слева» (ETTL) и его преимуществах. В этой статье я хочу указать, почему ETTR - единственный правильный способ получить хорошую экспозицию с цифровой камеры и почему такие термины, как ETTL, не имеют никакого смысла.
Моя цель - не создать провокационную статью, а, скорее, просветить наших читателей по этой важной теме. Имейте в виду, что эта статья носит чисто технический характер и не для всех.
Что такое правильная экспозиция?
Правильно экспонированное цифровое изображение содержит много информации, позволяющей восстановить как светлые, так и темные детали. Это означает, что изображение не должно быть ни сильно переэкспонировано до потери деталей в светлых участках, ни недоэкспонировано до точки потери деталей в тенях. «Ощущение и внешний вид» изображения с точки зрения его яркости - это совсем другое дело: правильно экспонированное изображение можно намеренно сделать ярче или темнее, в зависимости от того, чего пытается достичь фотограф.
В идеале после постобработки изображение должно иметь наименьшее количество шума как в светлых, так и в тенях, а также иметь достаточный динамический диапазон, чтобы охватить весь диапазон темных и белых цветов.
Чтобы максимизировать соотношение сигнал/шум и получить наименьшее количество шума в изображениях, вам следует максимально переэкспонировать изображение, не засветляя при этом светлые участки. Проще говоря, чем большая часть изображения расположена справа от гистограммы, тем лучше. Это особенно важно для теней, потому что именно там вы, скорее всего, увидите наибольшее количество шума на изображениях, когда восстанавливаете их с помощью программного обеспечения для постобработки.
Все это означает, что на современном сенсоре цифровой камеры идеальная экспозиция должна быть снята с базовым ISO камеры, а сцена должна быть экспонирована как можно ярче, в чем и состоит суть метода ETTR.
Однако некоторые сцены, особенно высококонтрастные, могут иметь такой широкий диапазон светлых и темных участков, что могут не соответствовать возможностям динамического диапазона датчика изображения. В таких случаях, как мы увидим ниже, такого понятия, как «правильная экспозиция» с использованием одного изображения, просто не существует. Единственный правильный способ правильно запечатлеть как светлые, так и темные участки - разделить изображение на два или более изображений.
Бывают также случаи, когда «правильная экспозиция» заключается в передаче деталей конкретного объекта при игнорировании остальной части сцены (как это часто бывает в портретной съемке).
Примеры гистограмм ETTR
К сожалению, многие фотографы неправильно понимают ETTR, поскольку они думают, что изображения ETTR всегда показывают кривую справа от гистограммы. Это, конечно, не так! Целью ETTR является получение правильной экспозиции для цифрового датчика, что означает сохранение данных, а не их потерю. Следовательно, если большая часть изображения находится справа от гистограммы, но некоторые части изображения засвечены, это не ETTR - это передержка.
Давайте взглянем на несколько изображений и соответствующие им гистограммы, чтобы понять, насколько широким может быть диапазон гистограмм ETTR:
Те, кто не понимает, как работает ETTR, квалифицируют как ETTR только самое правое изображение исключительно из-за того, как выглядит гистограмма. Однако как левое, так и среднее изображения также снимаются с использованием техники ETTR.
Хотя самое левое изображение выглядит очень темным в тенях и кажется, что темные участки немного обрезаны, оно было выставлено как можно более ярким, сохраняя при этом светлые участки не размытыми. Среднее изображение содержит диапазон тонов, и хотя оно показывает довольно большой разброс в середине гистограммы, самая правая часть показывает, что светлые участки полностью сохранились.
Все три изображения имеют кое-что общее - они экспонированы с использованием современного цифрового сенсора. Однако с левым изображением, безусловно, есть проблема - его темные участки очень недоэкспонированы, и там может быть некоторое обрезание, что не идеально. В таких случаях динамический диапазон слишком широк, чтобы камера могла эффективно запечатлеть обе стороны гистограммы. Решение состоит в том, чтобы захватить несколько изображений и смешать их вместе с помощью методов HDR/смешивания экспозиции, о которых я расскажу ниже.
Разоблачение слева: пленка против цифрового
Кинофотографы иногда «экспонируют слева», потому что при использовании негативной пленки (например, черно-белой на основе серебра) в светлых участках больше преимуществ, чем в тенях. С такой пленкой вы можете восстановить несколько ступеней в тенях, но настоящий потенциал восстановления находится в светлых участках, где возможна даже 8+ ступеней передержки. По этой причине имеет смысл следить за тем, чтобы тени не были сильно недоэкспонированы, поскольку это та область, которую сложно исправить во время разработки.
Цифровой формат, с другой стороны, отлично переносит недодержку, поскольку способен восстанавливать тени на 6+ ступеней, в то время как светлые участки обычно обрезаются всего на пару ступеней передержки.
Подводя итог, с помощью пленки вы экспонируете тени и проявляете светлые участки. В то время как в цифровом формате вы экспонируете светлые участки и восстанавливаете тени.
Приведенная выше диаграмма представляет собой очень грубое приближение пленочной и цифровой реакции на недодержку и передержку. Как видите, в пленке больше места для ног в светлых участках, а в цифровой - в тенях.
Давайте посмотрим на пару изображений ниже:
Фото «до» выше было результатом намеренной недодержки, чтобы продемонстрировать возможности динамического диапазона цифровой камеры. Изображение «после» - это то, как оно выглядело после 5+ ступеней восстановления экспозиции. Гистограмма в момент захвата выглядела очень далеко влево и выглядела довольно обрезанной, но все же сохранила так много информации.
Все это, по сути, означает, что нам следует больше беспокоиться о светлых участках, а не о тенях при съемке цифровыми камерами. Сдвигая экспозицию как можно правее гистограммы, ничего не выбрасывая (ETTR), мы гарантируем, что в каждом пикселе сохраняется максимум информации. Это может привести к тому, что гистограмма будет выглядеть слишком перегруженной слева, но это нормально, потому что в тени у нас есть много рычагов воздействия.
Кстати, гистограмма не особенно полезна для оценки потенциала восстановления теней в цифровых камерах. Несмотря на то, что гистограмма изображения «до» выше отображается полностью слева, что указывает на сильную недодержку, в этих тенях находится довольно много данных, о чем свидетельствует изображение «после» и его гистограмма:
На самом деле здесь обрезается очень мало данных, и это примечательно. Хорошей новостью является то, что большинство современных цифровых датчиков имеют превосходный динамический диапазон и способны к такому восстановлению.
Проблема с «ETTL»
И что же тогда остается «Обнажение слева»? Не в хорошем месте это точно! Попытка экспонировать тени не принесет пользы сенсорам цифровых камер. Сдвигая гистограмму влево, вы просто недоэкспонируете изображение, что в конечном итоге ухудшит общее качество изображения после его постобработки.
Взгляните на изображения ниже:
Здесь изображение «до» было получено с помощью метода ETTL, который был недоэкспонирован примерно на две ступени по сравнению с ETTR. После того, как оба изображения были подвергнуты постобработке и сопоставлены по яркости, становится ясно, что изображение «до» содержит гораздо больше шума по сравнению с правильно экспонированным изображением «после».
Это доказывает, что недоэкспонирование изображений не является хорошей идеей для цифровых камер. Почти в каждом случае вашей целью должно быть сделать изображение максимально ярким, а не наоборот!
Интересно то, что многие фотографы настолько запутались в ETTL, что часто называют ETTR ETTL просто из-за того, что они видят на своих гистограммах.
Такого понятия «ETTL» не существует
Некоторые фотографы утверждают, что ETTL может быть полезен для портретной съемки, поскольку ETTR часто приводит к недодержке объекта, что приводит к слишком сильному шуму на лице объекта после восстановления теней.
Фотосъемка людей явно отличается от фотографирования пейзажей. Хотя фотографы-пейзажисты делают все возможное, чтобы сохранить все детали в светах и тенях, это не является типичной задачей для фотографов-портретистов. При портретной съемке фотографы сосредотачиваются на объектах, следя за их правильной экспозицией, поскольку они являются «изюминкой» фотографии. В результате эти фотографы, вероятно, будут экспонировать объект и игнорировать потенциальные проблемы переэкспонирования, которые можно увидеть на переднем плане или на заднем плане, или на обоих.
Так можно ли назвать такие случаи «разоблачением левых»? Ведь тени намного ярче, а гистограмма слева кажется тяжелой? Нет, это все еще ETTR!
Если вы намеренно делаете изображение ярче, чтобы продемонстрировать то, что важно (ваш объект), полностью игнорируя при этом некоторые части изображения, которые могут засветиться, вы все равно используете технику ETTR. Потому что ваша конечная цель - уменьшить шум изображения, что и составляет суть ETTR.
Для этого снимка головы я сделал экспозицию для объекта. Если бы моей целью было сохранить все блики в этой маленькой части неба в верхней части изображения, мой объект получился бы очень темным, и в итоге я получил бы ненужное количество шума в тенях. Это было бы особенно плохо при ISO 1000, которое «как есть» шумно.
Позволив небольшой части неба засветиться (которая в любом случае не в фокусе), возможно, я не строго следую ETTR, но это потому, что я сделал такой выбор. Потеря небольшого количества ярких деталей не является проблемой, поскольку это не меняет сути моей фотографии, и эта часть неба меня особо не отвлекает. Что важно, так это то, что с помощью ETTR я добиваюсь наилучшего вида объекта.
Итак, для тех фотографов, которые намеренно переэкспонируют свои изображения, чтобы получить лучшую детализацию в тенях, вы используете ETTR, а не ETTL.
На самом деле, я бы сказал, что не существует такого понятия, как «ETTL». ETTR - это метод, позволяющий максимально эффективно использовать возможности вашего датчика изображения. ETTL - это просто «недостаточная экспозиция» с нулевыми преимуществами. Вот и все. И нет, такого понятия, как ЭТТМ (Выставление на середину), тоже не существует. Перестаньте смотреть на гистограмму и придумывать термины, пожалуйста:)
Сцены с расширенным динамическим диапазоном
Если динамический диапазон сцены настолько широк, что ETTR приводит к очень темному изображению, некоторые детали в тенях могут теряться/обрезаться. В других случаях восстановление деталей в тенях добавит к изображению слишком много шума. В таких обстоятельствах одной экспозиции ETTR просто недостаточно, и необходимо сделать две или более экспозиций, чтобы восстановить детали в тенях. Для этого нужны специальные камеры и методы постобработки.
Фотографы-пейзажисты и архитектурные фотографы часто используют брекетинг своих камер, чтобы получить три или более изображений, охватывающих как светлые, так и темные области сцены. Затем эти изображения передаются в программное обеспечение постобработки, чтобы объединить их в одно HDR-изображение. В других случаях два или более изображений можно смешать вместе с помощью масок яркости. В случаях экстремального восстановления экспозиции или при использовании высокого значения ISO (с шумом и другими артефактами, проявляющимися в тенях), для уменьшения шума и улучшения общего качества изображения можно использовать другие методы, такие как «усреднение изображения».
Короче говоря, не все можно захватить с помощью метода ETTR за один кадр, и это то, о чем вы всегда должны помнить.