Подходит ли микро четыре трети для фотографии дикой природы? Как человек, который последние 10 лет фотографировал дикую природу с помощью камеры формата микро четыре трети, я могу с уверенностью заверить вас, что ответ - да! Даже в сегодняшнем мире, где полнокадровая съемка привлекает больше всего внимания, фотографирование дикой природы с помощью камер формата микро четыре трети имеет ряд преимуществ.
Если у вас уже есть камера микро четыре трети и вы хотите заняться фотографией дикой природы, или если вы подумываете о покупке камеры микро четыре трети для фотосъемки дикой природы, в этой статье будет описано все, что вам нужно знать.
Что такое микрочетыре трети?
Когда люди спрашивают, какую камеру я использую, они редко понимают, что я имею в виду под «микро четыре трети». Отличительной особенностью камер формата микро четыре трети является то, что они оснащены сенсором камеры типа «четыре трети» размером 17,3 x 13 мм. (Соотношение сторон 4:3, отсюда и название).
Камеры Micro Four Thirds беззеркальны и - за некоторыми исключениями, например, некоторыми дронами - имеют систему сменных объективов. В настоящее время OM Digital Solutions (Olympus) и Panasonic являются двумя основными компаниями, производящими камеры и объективы формата микро четыре трети.
На рисунке ниже показано, как датчик формата четыре трети сравнивается с датчиками других размеров.
Да, сенсор камер формата микро четыре трети меньше, и это имеет некоторые недостатки. Наиболее очевидным является ухудшение производительности при слабом освещении. Также имеется кроп-фактор 2x, который применяется не только к фокусному расстоянию, но и к диафрагме. Из-за этого становится сложнее получить малую глубину резкости с помощью камеры формата микро четыре трети. (Например, чтобы получить такой же вид, как 50 мм f/1,8 на полнокадровой камере, вам нужно будет использовать 25 мм f/0,9 на микрочетыре трети.)
Итак, почему я все еще снимаю микрочетыре трети, несмотря на эти присущие недостатки? Не волнуйтесь! Оказывается, формат компенсирует это несколькими способами, о которых я расскажу подробно. Они также являются отличным выбором при съемке с ограниченным бюджетом, что для многих из нас является очень важным фактором.
Технология «Микро четыре трети» также развивается с невероятной скоростью. За последние 10 лет эти камеры определили многие тенденции, которые, наконец, переняли конкурирующие камеры APS-C и полнокадровые камеры. (Обратите внимание, сколько пунктов в нашем списке «Функции, которые должны иметь больше камер», относятся к микрочетырём третям.)
Легкий вес
Безусловно, самое большое преимущество формата микро четыре трети перед всеми другими форматами - это компактный размер корпуса и легкие, но при этом превосходные линзы.
Мой Panasonic G9 весит всего 658 г, мой телеобъектив 100-300 весит 520 г, а мой макрообъектив 60 мм весит 185 г, общий вес составляет 1363 г (3,0 фунта). Для сравнения, полнокадровая камера с установленным объективом 600 мм будет весить примерно 4500 г (9,9 фунта).
Эта легкая установка упрощает съемку фотографий с рук и позволяет с легкостью отправляться в поход со всем своим снаряжением, что приводит к повышению качества фотографий. Я могу преодолевать большие расстояния со всем своим снаряжением, не принимая трудного решения о том, какой объектив оставить дома.
Меньше необходимости в штативе
Я почти никогда не снимаю со штатива при съемке дикой природы. На самом деле, у меня был только один штатив, который за последние несколько лет практически сломался. Даже при съемке телеобъективом я обнаружил, что мне не нужен штатив, чтобы камера была устойчивой. Это потому, что моя камера и объектив такие легкие.
Съемка без штатива имеет ряд преимуществ. Во-первых, за это придется платить на одну единицу оборудования меньше. Кроме того, штативы большие и громоздкие, поэтому их неудобно носить с собой. Самое главное, что съемка без штатива делает вас мобильнее и быстрее выставляет композицию.
Один из самых важных шагов в фотографии дикой природы - контролировать те немногие элементы, которые вы можете использовать при составлении изображения. Штативы лишь еще больше ограничивают вас, ограничивая точную позицию, из которой вы снимаете. Имея возможность менять положение при смене сцены, я смог сделать фотографии, которые в противном случае были бы более сложными.
На фото ниже - один из примеров. В данном случае мотмот с синей короной прыгал глубоко в листве при слабом освещении. В растительности была только узкая дырочка, через которую я мог четко рассмотреть птицу. Мне пришлось держать камеру высоко, почти над головой. Несмотря на отсутствие штатива и съемку с выдержкой 1/125, мне все же удалось сохранить достаточную устойчивость для этого кадра. Я бы никогда не смог стабильно сделать этот снимок, если бы у меня был тяжелый объектив 600 мм на полном кадре.
Фотографов-пейзажистов и других людей, возможно, не меньше волнует преимущество отсутствия штатива, но для фотографов дикой природы это спасение. Вам часто приходится снимать из неудобных и неэргономичных позиций, чтобы поймать животных в дикой природе, и это помогает быть максимально мобильным.
Рюкзак подойдет всем
Небольшое и компактное снаряжение отлично подходит для поездок, в которых я точно не знаю, какие фотографии ожидать. Я могу поместить все свои объективы, включая телеобъективы, в сумку для фотоаппарата, и у меня еще останется место для дополнительного оборудования и дополнительных вещей. Нельзя недооценивать удобство размещения всего моего снаряжения в одном рюкзаке среднего размера. Это облегчает напряженные походы, а также полезно во время авиаперелетов.
Также это помогает, когда я снимаю в тропиках, где в любую секунду может начаться ливень. Я могу очень быстро положить свое снаряжение в водонепроницаемую сумку, не снимая линзы.
Преимущества дисплея
Все камеры формата микро четыре трети, которые у меня были, имели превосходные дисплеи, как на ЖК-мониторе, так и в электронном видоискателе. Сейчас, когда беззеркальные камеры вытесняют зеркальные камеры, это становится стандартом, но я уже много лет наслаждаюсь преимуществами дисплея формата микро четыре трети.
1. Электронные видоискатели
Цифровые зеркальные камеры оснащены оптическим видоискателем. Это означает, что просмотр через видоискатель позволяет видеть сцену в неизменном виде. С другой стороны, беззеркальные камеры, в том числе микро четыре трети, имеют цифровой электронный видоискатель. Я считаю, что электронный видоискатель имеет много преимуществ для фотографа дикой природы.
Начнем с того, что все изображения, доступные на ЖК-мониторе, также доступны и в электронном видоискателе. Это позволяет мне использовать полезные инструменты, такие как фокусировка, настройки меню и многое другое, не отрывая глаз от видоискателя.
Помимо этого, я считаю, что электронный дисплей - лучший способ предсказать, как в конечном итоге будет выглядеть изображение, по сравнению с оптическим видоискателем зеркальной камеры. Предварительный просмотр в моем электронном видоискателе точно отражает экспозицию изображения, которое я собираюсь сделать, исключая догадки. Это также позволяет мне просматривать фотографии, чтобы проверить композицию и резкость, не отрывая глаз от видоискателя.
Наконец, электронный видоискатель отлично подходит для съемки при слабом освещении, поскольку он делает дисплей ярче, отражая влияние настроек на изображение. Это упрощает композицию и фокусировку при слабом освещении.
2. Гибкие ЖК-мониторы
Задний ЖК-дисплей большинства микро-четырех третей является раскладывающимся и шарнирно-сочлененным, что превосходит фиксированный ЖК-дисплей, который есть на многих зеркальных камерах. Это позволяет легче держать камеру под неудобным углом, продолжая видеть композицию, что я, как фотограф дикой природы, очень часто делаю!
Все это может быть знакомо беззеркальным фотографам других марок, но это преимущества, которые уже давно заложены в систему микро четыре трети. И в любом случае по гибкости они превосходят большинство зеркалок.
Видео высокого качества
Одним из преимуществ камер формата микро четыре трети являются их возможности видеосъемки. Как фотограф дикой природы, я часто решаю снять на видео захватывающую сцену. Камеры формата «микро четыре трети» исторически отдавали приоритет видеофункциям, а новые беззеркальные камеры только сейчас догоняют их.
Видео, снятое на Panasonic DC-G9, невероятно четкое даже при слабом освещении. Многие камеры Panasonic с форматом микро четыре трети снимают 10-битное внутреннее видео в формате 4K, а их качество видео превосходит многие APS-C и даже полнокадровые альтернативы.
Параметры объектива
Одна из проблем микрочетырех третей заключается в том, что он существует не так давно, как некоторые системы, поэтому выбор объективов меньший. Panasonic и Olympus - два крупнейших производителя объективов для микрочетырех третей. Что касается сторонних вариантов, то большинство из них - полностью мануальные объективы, за исключением менее десятка (в основном от Sigma).
При этом имеющиеся линзы работают превосходно. Все объективы микро 4/3, которые я снимал с ручкой, хорошо фокусировались. Они, как правило, очень острые, легкие и доступные по цене.
Следует отметить, что - в отличие от съемки Canon или Nikon - фотограф с микро-четырём третей может использовать в своей камере объективы Panasonic или Olympus, и не ограничивается объективами собственной марки своей камеры.
А как насчет адаптеров?
Как и в большинстве систем камер, у вас всегда есть возможность адаптировать объективы разных производителей, таких как Canon или Nikon, к микрочетырём трем. Есть даже адаптеры с автофокусом и автоматическим управлением диафрагмой, хотя они, как правило, существенно дороже, а автофокус не всегда работает идеально.
Тем не менее, я не пробовал адаптировать большие телеобъективы из полнокадровых систем на микрочетыре трети. Теоретически, это будет работать достаточно хорошо - позволяя снимать с супертелеобъективным фокусным расстоянием благодаря удвоенному кроп-фактору микрочетырех третей.
Однако на практике я обнаружил, что основные преимущества микрочетырех третей часто теряются, если вы собираетесь использовать большие телеобъективы. Внезапно вы получили более громоздкую систему, для которой может потребоваться штатив, а также ее автофокусировка хуже, чем у штатного объектива.
Лично я использовал адаптеры для своих камер формата микро четыре трети, но не для больших супертелеобъективов. Вместо этого мне нравится использовать широкоугольный макрообъектив Laowa 15 мм f/4, а также зондовый объектив Laowa 24 мм с адаптерами на моих камерах формата микро четыре трети. Ни один из объективов не доступен для фотографов микрочетырех третей без адаптера.
В обоих случаях я выбрал самый недорогой из доступных адаптеров. Поскольку эти объективы Laowa в любом случае полностью мануальные, дешевый адаптер не теряет ничего, кроме разве что некоторого качества сборки. Если и были какие-то проблемы с выравниванием, приводившие к снижению резкости, то я этого не замечал.
Я сделал эту фотографию змеи-попугая с помощью макрообъектива Laowa 15 мм и адаптера микро-четырех третей. Это не самый резкий мой объектив, но он все же дает некоторые из моих любимых изображений.
Адаптеры, уменьшающие фокусное расстояние, представлены на рынке для камер формата микро четыре трети и представляют собой более дорогостоящее средство для адаптации объективов APS-C или полнокадровых объективов. Фокальный редуктор включает в себя кусок стекла, который корректирует кроп-фактор микрочетыре трети.
Например, одним из самых популярных является усилитель скорости Metabones 0,64x, который позволяет использовать объективы Nikon G на некоторых камерах формата микро четыре трети. Как следует из названия, вы умножаете фокусное расстояние и диафрагму объектива на 0,64, чтобы получить новое фокусное расстояние и диафрагму на микрочетыре трети. Nikon 50mm f/1.8G станет объективом micro Four Thirds 32mm f/1.2.
Однако такие адаптеры дороги и увеличивают вес/объем вашей установки. Я обычно рекомендую их только в том случае, если у вас уже есть много объективов APS-C или полнокадровой системы.
Ограничения микрочетырех третей
Микро четыре трети не идеально подходит для фотографий дикой природы. Цель этой статьи не в том, чтобы убедить вас купить камеру формата микро четыре трети для съемки дикой природы, а в том, чтобы убедить вас, что это жизнеспособный вариант. Есть еще ограничения, которые необходимо учитывать.
1. Кроп-фактор
Поскольку матрица камеры формата микро четыре трети значительно меньше полнокадровой, полученное изображение по существу «обрезается» каждый раз, когда вы делаете снимок. Например, объектив с фокусным расстоянием 300 мм на микрочетырех третях обрезается до той же перспективы, что и объектив с фокусным расстоянием 600 мм на полнокадровой камере.
Кроп-фактор 2X также влияет на диафрагму, как обсуждалось ранее. Например, чтобы имитировать объектив 300 мм f/2,8 точно на микро четыре трети, вам понадобится объектив 150 мм f/1,4 (а такого объектива микро четыре трети не существует). Если вам нужна глубина резкости и боке, как у объектива 300 мм f/2,8, у вас нет другого выбора, кроме как использовать полнокадровый режим.
Короче говоря, с помощью камеры микро четыре трети сложнее создать очень малую глубину резкости и эстетичное боке. Это не критическая проблема при съемке дикой природы, но выделить объект на очень размытом фоне лучше, если использовать матрицу большего размера.
На изображении американского крокодила ниже полнокадровый объектив позволил бы мне еще больше размыть растительность позади него. Объектив 60 мм f/2,8 по внешнему виду эквивалентен полнокадровому объективу 120 мм f/5,6.
Тем не менее, кроп-фактор 2x может быть полезен для размещения как можно большего количества пикселей на удаленном объекте при съемке дикой природы, так что это не так уж и плохо.
2. Производительность при слабом освещении
В целом камера Micro Four Thirds работает не так хорошо при слабом освещении, как полнокадровая камера или даже APS-C. Разница примерно два стопа в пользу полного кадра. Другими словами, при ISO 400 на микрочетыре трети вы получите примерно столько же шума, сколько ISO 1600 на полнокадровом режиме (при прочих равных условиях).
Однако разница не во всех случаях огромна. Я по-прежнему снимаю с ISO как минимум до 1600, не беспокоясь о том, что зернистость испортит мои фотографии. Если я терплю шум, то делаю пригодные для использования изображения с ISO 6400. Чтобы было ясно, производительность ISO камер микро-четыре трети, особенно новых моделей, не так уж и плоха и по-прежнему подходит для большинства ситуаций, но сенсоры большего размера работают лучше.
Фото ниже я сделал после заката при очень слабом освещении. На этом изображении я расширил возможности ISO моего Panasonic DMC-G2. Даже G2, камера 12-летней давности, неплохо работает при высоких значениях ISO. Сегодняшние камеры формата микро четыре трети намного лучше справляются с зернистостью.
3. Ограниченные возможности телефото
Самый существенный недостаток съемки дикой природы на камеры формата микро четыре трети заключается в том, что выбор телеобъективов, предназначенных для микро четырех третей, ограничен. Доступные более доступные объективы в основном имеют максимальное фокусное расстояние 300 мм, есть пара вариантов 400 мм. Стекло более высокого качества тоже довольно дорогое.
Однако это не так плохо, как может показаться. Из-за удвоенного кроп-фактора микрочетырех третей изображение, снятое с фокусным расстоянием 300 мм на камеру микрочетырех третей, будет таким же, как и изображение, снятое полнокадровой камерой с фокусным расстоянием 600 мм.
На самом деле существует всего несколько широкоугольных телеобъективов для формата микро четыре трети. Olympus 75mm f/1.8, Panasonic 35-100mm f/2.8 и Olympus 40-150mm f/2.8 - единственные три очевидных варианта. Существует также объектив с постоянным фокусным расстоянием 300 мм f/4, который наиболее близок к высококачественному супертелеобъективу с постоянным фокусным расстоянием от обеих марок, но пропускает не так много света.
Я не считаю это ограничение проблемой для объектов, которые я снимаю, но фотографам, специализирующимся на съемке дикой природы на расстоянии, возможно, следует быть более осторожными.
Вывод
Это суммирует мои мысли о микрочетырех третях для фотографий дикой природы, как хороших, так и плохих (но в основном хороших)! Если бы я мог щелкнуть пальцами и получить полнокадровую настройку, я бы, наверное, так и сделал, но мне нечего жаловаться на микро четыре трети при съемке дикой природы.
Фотографическое качество изображений определяется не оборудованием, а фотографом. Разница в производительности между форматами микро четыре трети и другими форматами не настолько значительна, чтобы исключать ее для начинающих фотографов дикой природы или даже профессионалов, в зависимости от их потребностей.
Микро четыре трети имеет преимущества перед многими другими камерами, особенно в компактности и современном наборе функций. Я сделал много фотографий с помощью камеры микро четыре трети, которую, как мне кажется, было бы невозможно - или, по крайней мере, гораздо сложнее - сделать другим способом.
Надеюсь, эта статья успокоила вас, если у вас были сомнения по поводу использования микрочетырех третей для фотографии дикой природы.