Продолжая обзор недавно анонсированных беззеркальных камер Nikon Z6 и Z7, давайте отойдем от ажиотажа и интереса, окружавшего эти две модели, и рассмотрим наиболее важные функции, которые Nikon не включила. Для релиза первого поколения некоторые компромиссы были неизбежны, но разговоры после анонса касались, в частности, пары вопросов. Ниже я расскажу о наиболее явных недостатках Z6 и Z7, а также о более мелких проблемах, которые немного ускользнули от внимания людей.
Один слот для карты XQD
Это важный вопрос, поэтому давайте сначала рассмотрим его.
Каждая из моделей Nikon Z6 и Z7 имеет только один слот для карт памяти, в который можно установить карту XQD (которая в конечном итоге также будет совместима с CFexpress после обновления прошивки).
Хорошая новость заключается в том, что карты XQD во многих отношениях являются лучшей технологией, чем SD. Они предлагают гораздо более высокие теоретические максимальные скорости, что позволит увеличить частоту кадров и емкость буфера в будущем. Раньше мы сравнивали различные типы карт памяти, и XQD лидировал. В этом смысле компания Nikon приняла правильное решение, выбрав XQD, хотя она еще не получила широкой поддержки на рынке, поскольку это, пожалуй, самая мощная технология, доступная сегодня.
К сожалению, реальную проблему вызывает тот факт, что здесь только один слот для карт. Несмотря на то, что отказы карт в целом случаются относительно редко, часть фотографов Nikon просто отказывается приобретать камеру (или всячески к ней прислоняется), если у нее нет резервной копии. Хотя, возможно, у Nikon были веские причины не включать сюда двойной слот для карт, их решение определенно перевело дискуссию после анонса на негативную территорию.
Опять же, имейте в виду, что у почтенной Nikon D700 был только один слот для карт памяти. То же самое касается первых двух поколений полнокадровых беззеркальных камер Sony, включая A7 II и A7R II. (Второй слот для SD-карты появился только в последнем поколении Sony, чуть больше года назад.) Даже в Leica M10 есть один слот для SD-карты, так что в этом нет ничего необычного!
По сравнению со всеми этими камерами Nikon впереди. Карты XQD имеют более прочную и долговечную конструкцию, чем карты SD, которые по сравнению с ними легче сгибаются и ломаются. В каком-то смысле, особенно с учетом скорости, это похоже на разницу между вращающимся жестким диском и SSD. Если бы Nikon выпустила эту камеру с одним слотом для карт SD или CF, это было бы более серьезной проблемой; в нынешнем виде это все равно не самое лучшее решение, но, по крайней мере, в нем есть плюс.
Вердикт: Нехорошо, но и не апокалиптично. Отсутствие двух слотов для карт имеет значение, и некоторые фотографы справедливо сочтут это препятствием. Но говорить, что это убивает Nikon Z6 или Z7 в целом, довольно недальновидно. На мой взгляд, это скорее проблема для внешнего вида бренда Nikon, потому что теперь при каждом сравнении этих камер Z с другими на рынке придется указывать на отсутствие слота для карты:)
Ресурс батареи: 310 (Z6) и 330 (Z7) изображений
Еще один важный момент - время автономной работы. Nikon Z6 и Z7 произвели фурор, когда были объявлены о сроке службы батареи всего 310 и 330 изображений соответственно, согласно измерениям CIPA. Учитывая, что у зеркальных фотокамер Nikon время автономной работы намного выше (например, у D850 - 1840 снимков), это число кажется немного выходящим за пределы поля.
Однако проблема в том, что у нас нет Z6 и Z7, чтобы параллельно протестировать существующие на рынке варианты. Реальное время автономной работы камер часто выше, чем предполагают стандарты CIPA, если вы используете их осторожно.
Один тестировщик из Dpreview, использующий Z7, сказал: «При обычном использовании мы получаем более 1600 снимков и несколько клипов 4K за один заряд. Это не уровень зеркальной камеры, но он намного лучше (как всегда), чем можно предположить по голым цифрам CIPA» (ссылка на этот комментарий).
Это настолько сильно отличается от 330 кадров, что мне трудно понять, чему верить. Тем не менее, я, конечно, не могу сделать 1600 снимков и видео с моего Nikon D800e, когда он используется исключительно в режиме просмотра в реальном времени, по крайней мере, при обычном использовании, так что по этим стандартам это выглядит неплохо.
Лично я довольно широко полагаюсь на просмотр в реальном времени при использовании моей цифровой зеркальной камеры, так как я делаю много пейзажных фотографий, требующих увеличения для проверки фокусировки (и преимущества предварительного просмотра в реальном времени, где вы видите то, что вы получаете).). Я часто меняю батарейки после 300-400 снимков или меньше. Действительно, во время моего недавнего похода по Исландии я сделал 1400 фотографий за девять дней и по пути разрядил семь батарей. Частично это произошло из-за холода, но также и из-за того, что я обычно фотографирую пейзажи медленно и с большим количеством просмотров в реальном времени. Если вы также используете свою зеркальную камеру, вы, возможно, не обнаружите, что Z6 и Z7 намного хуже, если вообще вообще.
Для опытных фотографов Nikon также является хорошей новостью то, что мы можем использовать существующие батареи EN-EL 15 и 15a с Z6 и Z7, хотя мы не можем заряжать их через USB C. У меня уже есть вокруг плавает как минимум семь запасных батарей, и заменить их будет довольно дорого! Вполне возможно, что Nikon пожертвовала некоторыми спецификациями тестирования CIPA специально, чтобы сохранить эту совместимость. Если так, то это было бы непростое решение, но у меня сложилось впечатление, что компания Nikon сделала правильный выбор.
Короче говоря, я все еще собираюсь протестировать Z6 и Z7, чтобы сравнить время их автономной работы, поэтому пока не могу сказать ничего определенного. Возможно, пользователи Nikon, активно использующие Live View, найдут время автономной работы беззеркальной камеры лучше, чем у зеркальной камеры. Или, возможно, верно обратное - у этих камер может вообще не быть времени автономной работы, что действительно было бы большой проблемой для Nikon. Оно в воздухе.
Вердикт:Неизвестно. Мы уже знаем, что беззеркальная камера не сможет сравниться с зеркальной камерой, снятой через оптический видоискатель. На данный момент мы ждем, чтобы увидеть, насколько дольше или короче время автономной работы по сравнению с использованием DSLR в режиме Live View или сочетанием Live View и видоискателя.
Ограничения и буфер высокого FPS
Еще одна широко обсуждаемая проблема Z6 и Z7 заключается в том, что режим сверхвысокой частоты кадров камеры имеет некоторые заметные недостатки. Хотя Z6 снимает впечатляющие 12 кадров в секунду, а 45-мегапиксельный Z7 - 9 кадров в секунду, не все идеально, когда вы используете эти режимы с экстремальной частотой кадров.
Во-первых, буфер этих двух камер не особенно велик. С помощью Z6 вы можете снимать в течение трех секунд со скоростью 12 кадров в секунду, всего 36 изображений. Z7 позволяет снимать 2,5 секунды со скоростью 9 кадров в секунду, всего 22 или 23 изображения. После этого момента камера начнет значительно тормозить. Это ставит Z7 примерно на уровень D750, а Z6 между D750 и D810.
Вот как Z6 и Z7 соотносятся с некоторыми из последних зеркальных фотокамер Nikon, исходя из того, что нам известно на данный момент:
| Тип файла RAW | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Камера (Разрешение) | FPS | Без потерь | Без потерь | |||||
| Максимальное количество кадров в секунду без и с дополнительным аккумулятором в полном разрешении (FX) | ||||||||
| Nikon D610 (24,3 МП) | 6 | 21 | 14 | |||||
| Nikon D750 (24,3 МП) | 6.5 | 25 | 15 | |||||
| Nikon D810 (36,3 МП) | 5 | 47 | 28 | |||||
| Nikon D850 (45,7 МП) | 7/9 | 170 | 51 | |||||
| Nikon D5 (20,8 МП) | 12 | 200 | 200 | |||||
| Nikon Z6 | 12 | 36 | Н/Д | |||||
| Nikon Z7 | 9 | 23 | Н/Д | |||||
Имейте в виду, что обе беззеркальные камеры имеют некоторые дополнительные недостатки, когда вы снимаете с самой высокой частотой кадров. С любой камерой любая частота кадров выше 5,5 кадров в секунду блокирует экспозицию для первого кадра последовательности, поэтому для каждой последующей фотографии должны использоваться одни и те же настройки. Пользователи, снимающие вручную, даже не заметят этого, но пользователи с приоритетом диафрагмы могут при определенных условиях.
Кроме того, вы ограничены 9 кадрами в секунду на Z6 и 8 кадрами в секунду на Z7, если хотите снимать в 14-битном формате RAW. (Вы можете снимать только в форматах TIFF, JPEG или 12-битный RAW с более высокой частотой кадров.) Подробные сведения см. в брошюре по продукции Nikon - стр. 46, 73 и 77.
Хорошая новость заключается в том, что, судя по всему, отслеживание AF-C продолжает работать как обычно даже при самой высокой частоте кадров обеих камер. Итак, если вас устраивает 12-битный формат RAW и блокировка автоматической экспозиции, эти камеры определенно выше среднего для съемки спорта и дикой природы, по крайней мере, с точки зрения FPS. 12 кадров в секунду и 9 кадров в секунду - отличные цифры для 24-мегапиксельной и 45-мегапиксельной камеры, даже если они имеют некоторые компромиссы.
Вердикт:Это зависит от того, что вы снимаете. Если вы ищете эти камеры для пейзажной, туристической или портретной съемки, я не вижу причин, по которым какой-либо из вышеперечисленных вопросов будет иметь значение. Но если вы выбираете любую из этих камер специально для фотосъемки дикой природы и спорта, вам необходимо взвесить важность AE и 14-битного RAW во время высокоскоростной съемки, а также посредственного буфера.
Новая организация по автофокусу
Еще одна проблема для фотографов, снимающих спорт и дикую природу, особенно тех, кто пользуется зеркальными фотокамерами Nikon, заключается в том, что система автофокусировки на Z6 и Z7 устроена иначе, чем то, что Nikon делал в прошлом.
Ушла специальная кнопка режима автофокусировки в нижнем переднем левом углу камеры, которая позволяет переключаться между различными режимами точки автофокусировки, такими как 3D-слежение, групповой режим, d9/21/51 и т. д. (а также режимы зоны AF-C, AF-S и AF-A). Также исчезло существование некоторых конкретных режимов точек автофокусировки - никакого группового режима, а только режим слежения, эквивалентный d9. Для меня это самая большая проблема, поскольку я считаю, что d21 или d25 идеально подходят для отслеживания хаотично движущихся объектов.
Другая проблема заключается в том, что первоначально может потребоваться больше времени, чтобы зафиксировать объект, когда вы отслеживаете весь кадр, поскольку вам нужно сбрасывать точку отслеживания в центр каждый раз, когда вы решаете сменить объект. Хорошая новость: если вы фотографируете людей, у вас есть обходной путь: вы можете переключать фокус с лица на лицо, не сбрасывая точку в центр. Так что это скорее проблема для фотографов дикой природы.
С точки зрения управления хорошей новостью является то, что вам не нужно входить в меню, чтобы изменить режимы точки автофокусировки. Вместо этого вы можете назначить для этой цели специальную кнопку. Хотя Z6 и Z7 имеют только две специальные функциональные кнопки на передней панели камеры, вы также можете запрограммировать кнопку записи видео для изменения режима фокусировки/режима зоны автофокусировки. Лично я так и планирую сделать. (В каком-то смысле я считаю, что это лучшее место, чем то место, где раньше находилась специальная кнопка режима автофокусировки.)
В целом кажется, что компания Nikon ухудшила возможности организации автофокусировки в Z6 и Z7. По крайней мере, это такие вещи, к которым нужно время, чтобы привыкнуть. Это больше всего вредит фотографам дикой природы, поскольку фотографы-портретисты и спортивные фотографы могут просто использовать автофокусировку с отслеживанием лица, чтобы обойти самую большую проблему.
Вердикт: Это понижение, но сумма зависит от того, какие объекты вы снимаете. Фотографов-портретистов и спортивных фотографов разочарует в первую очередь отсутствие d21/25/51/etc. режимы точки автофокусировки, а также режим групповой автофокусировки. Кроме того, фотографы дикой природы будут недовольны тем, что вам нужно сбрасывать точку автофокусировки в центр каждый раз, когда вы меняете объект (при условии, что вы отслеживаете их по всему кадру). Фотографы-пейзажисты, вероятно, находят весь этот раздел забавным.
АФ без фокусировки на глазах
Еще одна проблема, которую я видел несколько раз, связана с автофокусировкой с фокусировкой по глазам, которая есть на некоторых камерах Sony и Fuji.
Эта настройка автофокусировки весьма полезна: она позволяет точно определить глаз объекта, а не только его лицо на фотографии. (Так как это реализовано сегодня, вы также можете указать камере, следует ли отдавать приоритет более близкому или дальнему глазу.)
Фотографам-портретистам часто приходится нелегко следить за тем, чтобы нос объекта съемки не был в фокусе, а глаза размыты или даже ресницы противопоставляются радужной оболочке! Хотя Nikon Z6 и Z7 имеют функцию отслеживания лица, они не включают автофокусировку с фокусировкой по глазам, что ставит их позади некоторых конкурентов.
Это, конечно, не имеет значения для каждой фотографии. Это влияет только на изображения, на которых вы находитесь достаточно близко к объекту, чтобы была заметная разница в резкости между одним глазом и другим или одним глазом и носом. Если вы используете меньшую диафрагму или снимаете групповой портрет, это не проблема.
Однако, если вы делаете снимки, где портретный объект заполняет кадр, или если вы используете особенно широкую диафрагму (скажем, я не знаю, f/0,95), это может иметь значение. Будем надеяться, что в следующей версии Z6 и Z7 - или, осмелюсь спросить, в обновлении прошивки - Nikon включит эту полезную функцию.
Вердикт:Возможно, это более важное дело, чем большинство других пунктов в этом списке, хотя о нем не так много говорят. Разумеется, это имеет значение только в том случае, если вы снимаете портреты и сравниваете Z6 и Z7 с другими беззеркальными камерами, представленными на рынке. Зеркальные камеры Nikon также не имеют этой функции, так что, по крайней мере, Nikon не удалила никаких функций, которые ее нынешние пользователи видели раньше.
Вывод
Надеюсь, эта статья дала вам возможность взглянуть на анонсы Z6 и Z7 немного под другим углом. С этими двумя камерами есть проблемы - в этом нет никаких сомнений. Однако в целом ни одна из проблем не кажется фатальной, тем более что прямых параллельных тестов пока практически не проводилось. Пройдет некоторое время, прежде чем отзывы начнут поступать, и мы точно знаем, как они выглядят.
Итак, где бы вы ни увидели некритическую похвалу этих камер, вы намеренно слепы - но, в то же время, прогнозы «Nikon провалилась» - это просто фаталистический кликбейт. Я не сомневаюсь, что описанные выше проблемы оттолкнут некоторых пользователей от Z6 и Z7, и это вполне разумно - Nikon в некоторых областях совершенно промахнулась, и, похоже, они расплачиваются за это.
Но, в целом, они выглядят как совершенно хорошие релизы для камер, вполне оправдывающие разумные ожидания от релиза первого поколения от высококачественной компании. Некоторые пользователи сочтут их идеальными для своих нужд - я уже разместил предварительный заказ, как и другие члены команды PL - в то время как многие будут счастливы, продолжая пользоваться своей зеркальной камерой или беззеркальным комплектом другой компании.
В конце концов, большинство проблем с Z6 и Z7 сводятся к тому, что они не соответствуют крайней шумихе. Но когда это вообще происходит?