Выпустив D7200, компания Nikon в очередной раз проигнорировала пожелания фотографов дикой природы. Они не уменьшили буфер, как это было с D7100 (на самом деле, они дали ему долгожданное увеличение), но сохранили снижение частоты кадров на 17%, которое началось с D7100 (по сравнению с его предшественником D7000). Люди, надеющиеся, что Nikon ответит выпуском Canon 7D Mark II со скоростью 10 кадров в секунду, безусловно, разочарованы. Есть две вещи, которых компания Nikon, похоже, не понимает в фотографии дикой природы. Во-первых, фотографы дикой природы не хотят выбирать для съемки камеру DX или FX, нам нужен один из них, который будет работать вместе как система: корпус FX для отличных возможностей при слабом освещении и вариант DX, когда нам нужны дополнительные возможности. достигать. Оба обстоятельства встречаются с фотографом дикой природы почти ежедневно. Второе, чего не понимает Nikon, - это то, что фотография дикой природы больше не является занятием, предназначенным только для богатых любителей.
Для меня типичный день съемки дикой природы начинается с D4s для съемки рассвета при высоких значениях ISO, а также с более быстрой светосилой 500 мм, если я чувствую, что она мне нужна. По мере увеличения уровня освещенности я мог бы переключиться на более медленный 800 мм для большего радиуса действия (у D4 не так уж много возможностей для обрезки). В сумерках D4s снова появляется по той же причине.
Когда уровень освещенности позволяет мне снимать с более низкими значениями ISO, я перехожу на Nikon D810, если мой объект не требует высокой частоты кадров (я считаю, что D810 в режиме кадрирования - лучший вариант Nikon для съемки дикой природы в формате DX). Благодаря D810 у меня безумное разрешение, и это дает мне больше возможностей при кадрировании. В режиме DX с батарейной рукояткой (и батареей типа АА или D4/D4s) я могу выжать 7 кадров в секунду с огромным буфером. Но я бы с радостью перешел на комплект D4s/D7200, потому что у D7200 лучший автофокус, даже больший радиус действия, чем у D810, и немного лучшая производительность при слабом освещении при понижении разрешения до 15 мегапикселей по сравнению с D810 в его 15-мегапиксельном режиме DX (для одинаковый размер объекта в конечном результате).
К сожалению, жалкая частота кадров и крошечный буфер D7200 могут стоить мне промахов.
Насчет частоты кадров: на сайте Nikon написано, что D7200 снимает со скоростью 6 кадров в секунду при полном разрешении.
Но посмотрите это в руководстве D7200.
Вы получаете только 5 кадров в секунду в 14-битном формате RAW без потерь (полное разрешение плюс полная глубина цвета=высочайшее качество изображения), что ставит скорость серийной съемки D7200 на последнее место среди нынешних зеркальных фотокамер; не подходит для камеры дикой природы. Эта 14-битная частота кадров 5 кадров в секунду продолжается с D7100, которая на веб-сайте Nikon в США обозначена как 6 кадров в секунду, без указания в «технических характеристиках», что она падает до 5 кадров в секунду при 14 битах. Чтобы обнаружить это ограничение, вам необходимо загрузить или приобрести бумажную версию руководств для D7100 и D7200. Меня это вводит в заблуждение.
В фотокамере D7100 компания Nikon нанесла удар по коленному буферу, чтобы разрушить ее возможности в качестве камеры для съемки дикой природы. С D7200 увеличили буфер D7100 втрое, но это все равно, что с ходунков перейти на трость. Камера дикой природы должна уметь бегать, как гепард. D7200 хромает, как очередная добыча гепарда: слабый ждет, пока сильный (Canon 7D Mark II) удалит его из генофонда.
Nikon не хочет, чтобы D7200 негативно повлиял на продажи ее D4s, то есть на продажи. Но действительно ли Nikon так много зарабатывает на D4s? Он слишком дорог и слишком специализирован для большинства фотографов, поэтому продается в таком ограниченном количестве, что, безусловно, оказывает минимальное влияние на прибыль Nikon. В основном он предназначен для того, чтобы проявить себя как флагман технологий и повысить репутацию Nikon. Кажется, Nikon считает, что для того, чтобы принять участие в фотосъемке дикой природы, нужно внести минимум 15 тысяч долларов за D4s и супертелеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием, такой как 500 мм. Но с появлением очень мощного объектива Tamron 150-600 мм (читайте наш подробный обзор Tamron 150-600 мм) стоимостью чуть более тысячи и Canon 7D Mark II стоимостью чуть менее 2K, можно заняться съемкой дикой природы всего за 3000 долларов. Боже мой, кто пригласил народ играть? Это больше не занятие богатого любителя.
А как насчет D400? Неужели Nikon снизила D7200 не для защиты продаж D4s, а для защиты продаж D400? Мы, преданные Nikon, по-прежнему надеемся, что Nikon прислушается к потребительскому спросу и выпустит профессиональную замену DX D300 с большой частотой кадров и большим буфером (и конкурента 7D Mark II). К сожалению, я думаю, мы увидим это раньше, чем увидим D400.
Как бы я ни был рад увидеть снежного человека верхом на Несси, я надеюсь, что ошибаюсь насчет D400. Nikon закрыла линейку pro-DX 6 лет назад и не дала ни малейшего намека на то, что вернет ее. Я думаю, что лучшая надежда на создание корпуса DX, способного работать в дикой природе, появится примерно через 2 года, когда D7200 будет обновлен. К тому времени процессор EXPEED 5 и датчики следующего поколения сделают производство корпуса DX с разрешением 24 мегапикселя и частотой 12 кадров в секунду простым делом. Но сделает ли это Nikon? Они не смогли стать номером два, прислушиваясь к потребительскому спросу.
Ответ
Выпустите D7200w - все, что для этого нужно, - это увеличить буфер, который представляет собой всего лишь оперативную память. При наличии большего количества оперативной памяти для выгрузки данных датчиков частота кадров может быть увеличена до 7 кадров в секунду при полном качестве изображения (мы уже знаем, что зеркало/затвор справятся с этим, поскольку оно может снимать 7 кадров в секунду в режиме 1,3x). Единственное, что может остановить это, - это возможные ограничения скорости разгрузки сенсора, но я предполагаю, что сенсор на это способен, и Nikon просто снизила производительность до уровня функций, который они считают подходящим для корпуса стоимостью 1200 долларов. Корпус DX со скоростью 7 кадров в секунду и буфером RAW на 100 кадров заставил бы меня перестать фантазировать о 7D Mark II в Best Buy. Я бы с радостью заплатил еще 200 долларов или около того за дополнительную оперативную память, точно так же, как я покупаю дополнительную оперативную память для своего компьютера. Этот корпус подойдет не всем, но компания Nikon и раньше выпускала узконаправленные продукты, например, D810a для астрофотографии. D7200w плюс 150-600 мм познакомит многих клиентов с радостями фотографии дикой природы, заинтересовав их не только этим хобби, но и системой Nikon. В конце концов, D7200w станет тем лекарством, которое побудит потребителей инвестировать в D4s или D5 в будущем.
Лучшее решение прямо сейчас? Я мог бы просто выбрать систему с двумя камерами - D4s/7D Mark II. Звучит безумно. Я могу использовать 7D Mark II и Tamron или Sigma 150-600 мм для 3-4K. Просто оставьте этот объектив включенным все время, и он станет моим вторым телом. Больше всего меня беспокоит то, как я научу свои пальцы находить нужные элементы управления при переключении вперед и назад.
Когда дело доходит до динамичной фотосъемки, Nikon D7200 с гордостью заявляет: «Я готов к вызовам». Думаю, многие фотографы дикой природы скажут: «Я перехожу на Canon».
Текст и все фотографии ©Джон Шерман. Пожалуйста, не воспроизводите без письменного разрешения.