Итак, после года или около того сверхлегких пеших прогулок мы с женой начинаем брать с собой сына, а это значит, что мне нужен огромный рюкзак, чтобы перевезти жилье для троих. Стоит ли тратиться и покупать большой пакет для экспедиции, такой как Bora 95 или Gregory Denali, или один из нового поколения внешних бесплатных пакетов (например, юбилейное издание Келти) лучше? В основном мы пойдем по следу, но я не уверен, что более дешевые пакеты обеспечат достаточно комфорта в течение нескольких дней. Роберт Гранада-Хиллз, Калифорния
Я бы выбрал набор к 50-летию Келти. Это отличный пакет с внешней рамой, в котором используются трубки малого диаметра и несущие «пружины» из углеродного волокна для отличной передачи нагрузки. Емкость прекрасная, 5 900 кубических дюймов свободного места при «обычном» размере и много мест для привязки вещей. Кроме того, я не ожидаю, что вы будете много работать со своим маленьким сыном вне трассы, так что вы не пожалеете о немного меньшей маневренности конструкции с внешней рамой. Что вы по достоинству оцените, так это большую способность конструкции Келти к обратному охлаждению. В целом, я думаю, вам будет удобнее, чем рюкзак аналогичного размера с внутренним каркасом.
Когда-то моим вторым выбором была длинная кровать Dana Design. Но, увы, этот рюкзак больше не производится, хотя он, возможно, был лучшим из когда-либо произведенных пакетов с большой загрузкой. Конечно, Denali Pro от Грегори - отличный рюкзак, но он слишком техничный для пеших прогулок. У Gregory Whitney почти такая же подвеска, объем 5 500 кубических дюймов в обычном размере, а также множество приятных функций, таких как молнии для доступа и регулируемые набедренные и плечевые ремни. Это один из лучших универсальных рюкзаков для пеших прогулок. Arc’Teryx Bora 95 тоже подойдет.
Итак, первый выбор, Келти. Во-вторых, Уитни. В-третьих, Bora 95. И последнее, но не менее важное: отправляйтесь в поход, разбейте лагерь.