Прощай, D800, здравствуй, GH4

Было интересно наблюдать за тем, как в последнее время разворачиваются дебаты о «зеркальных или беззеркальных камерах». Я согласен с мнением Боба Вишнески в его недавней статье о том, что если сравнивать полнокадровые камеры, то разница в весе между традиционными зеркальными и беззеркальными камерами незначительна. И эта небольшая разница в весе на самом деле не стоит усилий и затрат на переход на беззеркальную камеру для подавляющего большинства фотографов, использующих полнокадровое оборудование.

Недавно я продал свой полнокадровый Nikon D800 и почти все стекло FX (у меня осталось продать только два объектива) и перешел на камеру Panasonic GH4 M4/3 для всей работы с клиентами. Я подумал, что некоторым читателям может быть интересно получить представление об этом решении, поскольку они, возможно, сталкиваются с той же дилеммой, с которой я сталкивался в течение прошлого года или около того.

Во-первых, позвольте мне сразу сказать, что Nikon D800 - замечательная камера, способная делать потрясающие снимки! Для людей, которые регулярно печатают изображения в очень больших форматах, датчик 36 МП обеспечивает необходимые возможности, а также возможность кадрирования. Огромный динамический диапазон и глубина цвета превосходны для профессиональной пейзажной работы. Любому, чья работа вращается вокруг малой глубины резкости и плавного боке, будет полезно перейти на полнокадровый путь, будь то в формате зеркальной или беззеркальной камеры. Я часто считал свою D800 своей «надежной» камерой. На самом деле не имело значения, что я в нее бросал с точки зрения фотосъемки, я мог рассчитывать на то, что она обеспечит необходимое мне качество изображения, и даже больше.

Как часто говорят, не существует идеальной камеры и идеального объектива. Любое оборудование, которое мы покупаем, имеет свои преимущества, но также и компромиссы. Я думаю, что для того, чтобы каждый из нас получил максимальную отдачу от инвестиций в оборудование, нам необходимо уделять внимание обеим сторонам уравнения. По мере того как мой клиентский бизнес рос и развивался, я находил компромиссы с D800 все более и более очевидными. В то время как D800 и мое стекло FX прекрасно справились с фотосъёмкой моего клиентского бизнеса, видеосъёмки ему не хватало. Вероятно, я не единственный, кто при покупке оборудования обращает внимание как на фото, так и на видео. Съемка видео полнокадровой камерой была для меня скорее проблемой, чем преимуществом, поскольку мне редко нужна малая глубина резкости и боке. Получение большей глубины резкости при работе с ограничениями по экспозиции видео было моей самой большой проблемой и основной причиной, по которой я впервые начал покупать камеру Nikon 1. Муар также был проблемой с видео на D800.

Размер и вес моего полноразмерного оборудования также становились все более серьезной проблемой, поскольку я работаю в «бригаде из одного человека». Я начал замечать, что чем больше я добавляю объективы Nikon 1, тем больше я использую эти камеры в своих проектах для клиентов. У меня было меньше проблем с муаром, и я смог получить гораздо большую глубину резкости при тех же настройках экспозиции по сравнению с моей D800, что было очень полезно. До ISO-800 не было заметной разницы между D800 и моей V2 с точки зрения качества или шума в моем видео. Мои клиенты были одинаково довольны видеоклипами любого формата. Некоторые объективы Nikon 1, такие как зум-объектив 10-100 мм PD, принесли дополнительную производственную ценность без необходимости оснащать мою фотокамеру D800 блоком следящей фокусировки и Z-Finder. Это сэкономило мне много времени на месте и упростило требования к снаряжению. Использование более легкого и меньшего фотоаппарата Nikon 1 V2 также значительно облегчило и ускорило использование другого оборудования, связанного с видео, такого как слайдер для камеры, стрела и тележка для скейтбординга. Принимая во внимание все эти факторы, я действительно задумался, имеет ли смысл владение и использование полнокадрового оборудования для моего бизнеса.

Когда я начал использовать фотоаппарат Nikon 1 для большего количества фотографий, я начал еще больше сомневаться в необходимости моего D800. Да, матрица небольшого размера имеет множество ограничений, но я обнаружил, что могу создавать изображения очень хорошего качества, используя этот формат, и даже зашел так далеко, что оставил свое полнокадровое оборудование дома во время поездки в Грецию. Должен признаться, что во время поездки я ни разу не скучал по своему D800.

Переломный момент наконец наступил, когда я снял свое последнее видео о безопасности клиентов и в итоге использовал свое оборудование Nikon 1 примерно в 70% клипов, необходимых для производства, которое представляло собой видео о безопасности пилы для мяса. Это включало в себя множество видеороликов крупным планом в тесных помещениях. Используя камеру Nikon 1 и некоторые из моих более миниатюрных штативов, я смог получить несколько действительно эффективных видеоклипов, которые я просто не смог бы снять на свою D800, учитывая ее размер и вес.

Я думаю, что нынешние дебаты о «зеркалке против беззеркалки» совершенно бессмысленны. Нам нужно приобретать оборудование, основываясь на функциональности, а не на технологии. Это означает, что нужно сесть и провести логический анализ того, для чего нам нужно наше оборудование, и условий съемки, в которых мы работаем. Вопрос о том, какое оборудование лучше - традиционная зеркальная или беззеркальная, - вопрос спорный.

Я редко снимаю фотографии в условиях низкой освещенности, и когда это делаю, я полагаюсь на функцию шумоподавления PRIME в DxO OpticsPro 10, которая поможет мне справиться с шумом при высоких значениях ISO. Я понятия не имею, какое влияние PRIME окажет на камеру, с которой вы снимаете, но я обнаружил, что с моей камерой Nikon 1 она дает мне 2 дополнительных ступени. Этого достаточно, чтобы я мог снимать на свой Nikon 1 V2 с ISO-3200, не задумываясь об этом. Что касается работы, которую я делаю, то, является ли камера «монстром при слабом освещении» или нет, не влияет на мое решение о покупке. Это выявляет еще один момент: я считаю, что нам нужно смотреть на нашу камеру как на систему, похожую на табуретку на трех ножках. Он состоит из корпуса камеры, объективов и программного обеспечения для постобработки.

Нам всем нужно подумать о размере сенсора и количестве пикселей, которые нам действительно нужны. Использование полнокадровой камеры имеет некоторые явные преимущества, но также и ограничения с точки зрения достижения большой глубины резкости. Кроме того, датчики с высокой плотностью пикселей могут страдать от дифракции, превышающей f/8, что может усложнить получение определенных типов изображений. Большинство увеличенных изображений, которые мы делаем, имеют размер 12 x 18 дюймов, а иногда и 16 x 24 дюйма. Сенсор на 36 МП в D800 оказался излишним для того, что нам было нужно. Судя по тому, что мы печатаем, размер сенсора от 14 до 20 Мп достаточен для наших нужд и дает приемлемые результаты.

Производительность сенсоров меньшего размера значительно улучшилась с точки зрения динамического диапазона и глубины цвета, и, хотя они и не находятся на уровне показателей полнокадровых и кропнутых матриц Nikon и Sony, многие из них конкурируют с зеркальными фотокамерами Canon. Таким образом, разрыв все еще может существовать в зависимости от соответствия бренда/модели, но он намного меньше, чем в прошлом. Динамический диапазон и глубина цвета сенсоров меньшего размера теперь находятся на уровне, отвечающем потребностям многих фотографов. Это подводит нас к вопросу о том, является ли разница одновременно заметной и полезной.

Если вы следите за тестированием DxOMark (я следую, многие нет), они оценивают оценку 12EV или выше с точки зрения динамического диапазона как отличную, а разница в 0,5 должна быть заметна для большинства людей. Глубина цвета оценивается как отличная при балле 22 бита и выше, с разницей в 1 балл.0 бит должны быть различимы для большинства людей.

В связи с этим возникает вопрос: «Что нам на самом деле нужно?» Для многих из нас минимум 12EV динамического диапазона и 22-битная глубина цвета, вероятно, удовлетворят большую часть наших потребностей (за исключением пикселей). Я только что опубликовал в своем фотоблоге статью, показывающую несколько изображений цветов, сделанных на Nikon 1 J5. Эта камера оснащена новым сенсором размера BSI CX с динамическим диапазоном 12EV и глубиной цвета 22,1 бита. У DxO еще нет готового профиля J5 для OpticsPro 10, поэтому изображения в статье представляют собой файлы JPEG вне камеры с очень скромной доработкой (и без шумоподавления PRIME). Я уверен, что они станут намного лучше, когда я смогу работать с файлами RAW. Тем не менее, если вы заглянете в мой блог о фотографии и получите пик, многие из вас, вероятно, сочтут качество изображения вполне приемлемым.

Только что купленный нами Panasonic GH4 имеет динамический диапазон 12,8 EV и глубину цвета 23,2 бита, что для наших нужд, безусловно, достаточно. Для сравнения, если вы посмотрите на сайт DxOMark, вы увидите, что показатель динамического диапазона GH4 выше, чем у любой протестированной ими камеры Canon, включая Canon EOS 5DS, которая имеет оценку 12,4. С точки зрения более высоких показателей глубины цвета семь зеркальных фотокамер Canon превосходят GH4 (6D, 5D MkII, 5D MkIII, 1DS MkII, 1 DS MkIII, 5DS и 5DS R), и из них только две, вероятно, делают это с разницей, которая была бы заметным для большинства людей. Суть здесь не в том, чтобы критиковать Canon, а в том, чтобы просто указать на то, что нам нужно поработать над производительностью сенсора и не предполагать, что больший размер сенсора автоматически означает лучший динамический диапазон и глубину цвета.

Я никогда не думал о своих камерах как о зеркальных или беззеркальных камерах. Для меня это различие совершенно бессмысленно. Я всегда смотрел на них просто как на «камеру», предоставляющую определенные функции, позволяющие мне удовлетворить потребности моих клиентов.

Подводя итог, вот список основных причин, по которым мы перешли с Nikon D800 на Panasonic GH4:

Возможность видео. С помощью GH4 я могу записывать видео в формате 4K прямо на карту памяти, а также записывать замедленное видео в формате 1080 HD со скоростью 96 кадров в секунду. У нас также есть гораздо более широкий спектр кодеков, доступных для различных типов конечного использования. На рынке нет ничего, что обеспечивало бы такие же функции видео, как GH4, по цене, близкой к ее цене.
Отличные, светосильные и легкие зум-объективы. У Panasonic есть два отличных зум-объектива с постоянной диафрагмой f/2,8: 12-35 мм и 35-100 мм. Эти два объектива охватывают практически все типичные фокусные расстояния, необходимые нам для видеосъемки и большую часть наших потребностей в фотосъемке. Если нам нужен широкоугольный зум с постоянной диафрагмой для съемки видео 4K, доступен отличный Panasonic 7-14 мм f/4.
Профессиональная сборка и настройка. GH4 имеет полностью магниевый корпус, защищенный от брызг и пыли. Внешние элементы управления немного лучше, чем на D800, с отдельными кнопками для баланса белого, ISO и компенсации экспозиции, а также пятью другими функциональными кнопками на корпусе.
Размер и вес. Я могу получить необходимую мне производительность в гораздо меньшем и легком корпусе. GH4 с объективом 35-100 мм f/2,8 весит всего 2 фунта. (920 г) по сравнению с Nikon D800 с 70-200 f/2,8 и весом 5,3 фунта. (2,42 кг). С объективом 12-35 мм GH4 весит 1,9 фунта. (865 г) по сравнению с Nikon D800 с объективом 24-70 мм f/2,8 и весом 3,9 фунта. (1,78 кг).
Фотосъемка. У GH4 достаточно большой сенсор, а также достаточно широкий динамический диапазон и глубина цвета, чтобы удовлетворить наши потребности.
Nikon 1 передача. У меня есть широкий выбор оборудования Nikon 1, которое отвечает всем моим потребностям в фотосъемке, а также расширяет мои возможности видеосъемки. Вероятный переход на будущую модель Nikon 1 V4 значительно улучшит качество фотографий по сравнению с системой Nikon 1, предоставив нам широкие возможности при минимальных размерах и весе.

Обновление о покупке Panasonic GH4

После десяти дней использования GH4 я решил вернуть его и два объектива Panasonic в кредит. Я обнаружил, что объектив 12-35 мм очень склонен к «чутью», и мне не нравилось работать с файлами GH4 RAW, поскольку они казались мне несколько нестабильными.