Новые стандарты бега смехотворно сложны. Вот что это значит.
В воскресенье Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) выпустила пресс-релиз, в котором объявила, что она утвердила вступительные стандарты на Олимпийские игры следующего лета. Согласно ИААФ, у спортсменов теперь будет «больше возможностей» для достижения стандартов в своих дисциплинах, поскольку квалификационное окно было увеличено на два месяца; для большинства дисциплин он теперь длится с 1 мая 2019 года по 29 июня 2020 года. (Для марафона и спортивной ходьбы на 50 км квалификационное окно продлится с 1 января 2019 года по 31 мая 2020 года.) Что было удобно в пресс-релизе? Было упомянуто, что стандарты стало значительно труднее достичь.
Насколько сложнее? В марафоне квалификационный стандарт на Игры 2016 года в Рио составлял 2:19 для мужчин и 2:45 для женщин. На Олимпийских играх 2020 года эти оценки упали до 2:11:30 и 2:29:30 соответственно. (Это кардинальное изменение отражает тот факт, что количество участников предстоящего олимпийского марафона сократилось до 80 бегунов, что составляет примерно половину поля в Рио.) Между тем, на дистанции 5000 метров стандарты изменились с 13:25 и 15:20 до 13:13 и 15:10.
«Если бы этот стандарт действовал в 2016 году, я не был бы серебряным призером Олимпийских игр или олимпийцем», - сетует в Твиттере американский бегун на 5 000 метров Пол Челимо, чей показатель до 2016 года был 13:21. Он добавил, что новые строгие стандарты являются еще одним примером того, как профессиональная легкая атлетика «убивает себя».
Как отмечает LetsRun, утверждение Челимо о том, что он не попал в команду в 2016 году, может быть не совсем точным. ИААФ ожидает, что только около 50 процентов олимпийских участников действительно будут соответствовать квалификационному стандарту. В рамках новой «двойной квалификационной системы» другая половина олимпийского поля будет определяться на основе до безумия непрозрачной мировой рейтинговой системы ИААФ. После обработки цифр LetsRun определила, что Челимо, вероятно, прошел бы квалификацию в Рио-де-Жанейро, основываясь на своих выступлениях в предыдущем году, несмотря на то, что не достиг стандарта.
Тем не менее, тот факт, что Челимо не обращал на это внимания, не говорит в пользу бюрократии, которая правит миром профессионального бега. Квалификационный процесс на самое престижное спортивное соревнование (к лучшему или худшему) не должен быть настолько сложным, чтобы его не могли понять даже спортсмены.
Так как же работает этот процесс? Алессио Пунци, менеджер по бегу на дорогах ИААФ, помог мне разъяснить это по электронной почте на примере женского марафона.
Первый шаг - определить, какие спортсмены достигли входного стандарта во время квалификационного окна. Для женщин-марафонцев самый простой способ сделать это - пробежать 2:29:30 или быстрее по трассе, сертифицированной ИААФ. Но в марафоне есть три дополнительных способа получить стандарт внутри окна, независимо от времени: вы можете попасть в десятку лучших в марафоне на чемпионате мира ИААФ 2019 года в Дохе; пятерка лучших на марафоне «Золотая этикетка» ИААФ; или попадание в десятку лучших на Мировом марафоне, т. е. Токио, Бостон, Лондон, Берлин, Чикаго и Нью-Йорк.
Из списка спортсменов, достигших стандарта, места в олимпийском марафоне будут выделены максимум для трех спортсменов от каждой страны. (В таких компаниях, как Кения и Эфиопия, всегда будет по три бегуна.) Как уже упоминалось, ИААФ рассчитывает, что примерно половина поля будет заполнена таким образом. Остальные 40 или около того бегунов будут отобраны на основе их рейтинга ИААФ 3 июня 2020 года.
Этот рейтинг основан на малоизвестной методологии, которая оценивает спортсменов как на основании их результатов на время, так и на основании их места в различных гонках по всему миру. Это запутанный подход, который, вероятно, заставит многих спортсменов до последней минуты задаваться вопросом, собираются ли они пробиться или нет.
Как отмечали другие, новая система также ослабляет ажиотаж вокруг олимпийских испытаний в США. Раньше попадание в тройку лучших на Испытаниях было похоже на получение билета на Игры, но в будущем этого, вероятно, не будет. Например, в 2016 году двое из трех американских марафонцев в Рио, а именно Джаред Уорд и Меб Кефлезиги, не пробежали 2:11:30 во время квалификационного окна. Как бы то ни было, эти новые стандарты также могут повлиять на время проведения квалификационных отборов к Олимпийским отборочным испытаниям в будущем, т. Е. хваленая «OTQ», которую бегуны-любители в этой стране стремятся попасть каждый год. Таким образом, американским бегунам, которые находятся на пороге прохождения испытаний во время этого олимпийского цикла, рекомендуется собирать бутоны роз, пока они могут.
Неудивительно, что в мире беговых экспертов мнения разделились, когда дело дошло до оценки достоинств новой квалификационной системы ИААФ.
«По новым квалификационным стандартам… у спортсменов со всего мира будет меньше возможностей - не только из небольших стран и не только в марафоне - даже здесь, в Соединенных Штатах », - написал освежающе раздраженный Марио Фрайоли в утреннем выпуске своего информационного бюллетеня The Morning. Вытрясти.
Тем временем Ник Уиллис из Новой Зеландии, который сам дважды становился призером Олимпийских игр на дистанции 1500 метров, защищал новые стандарты в Твиттере, утверждая, что они повысят конкурентоспособность в соревнованиях по легкой атлетике во время квалификационного периода. Между тем, ИААФ считает, что необходимы более строгие стандарты участия во избежание случайного проведения слишком большого количества квалификационных соревнований. (Общая квота спортсменов-легкоатлетов на Олимпийских играх была снижена до 1 900 по сравнению с 2 005 в 2016 году.) Как отметила мне Николь Джеффри, руководитель отдела коммуникаций руководящего органа, квота для марафона в Рио была установлена на уровне 100 человек. спортсменов, но и в мужских, и в женских соревнованиях число бегунов увеличилось от 150 до 200. Предполагается, что система «двойной квалификации» устранит проблему, хотя и за счет менее инклюзивных Игр.
Лично я надеюсь, что Уиллис прав. Но было бы потрясающе, если бы у нас была система, которая не требовала месяцев анализа от нескольких «бегунов», как если бы это был какой-то спортивный эквивалент Розеттского камня. Пол Челимо, мы чувствуем вашу боль.