Меры, на которые конгрессмен от штата Юта пойдет, чтобы избежать решения реальных проблем, становятся до смешного экстраординарными.
В среду утром Комитет по природным ресурсам Палаты представителей провел первое за восемь лет слушание по вопросу об изменении климата. Это было ничем не примечательным, как и следовало ожидать от сухого политического процесса. За исключением одного: ровно пятиминутной напыщенной речи Роба Бишопа о Патагонии.
Для некоторой предыстории: последние четыре года Бишоп был председателем комитета. Когда в январе демократы взяли под свой контроль Палату представителей, его сменил Рауль Гриджалва из Аризоны, но Бишоп по-прежнему является высокопоставленным членом комитета.
Стоит напомнить о многолетнем опыте Bishop в отношении бренда социально ответственной верхней одежды. Родной штат Бишопа, штат Юта, наделен необычайным изобилием природных чудес и общественных земель. Но консервативные законодатели штата одержимы тем, чтобы все это вымостить, чтобы освободить место для максимальной добычи нефти и газа. Солт-Лейк-Трибьюн охарактеризовала этот крестовый поход как «донкихотский», потому что этот шаг на самом деле стоил бы государству больше денег, чем оно в настоящее время зарабатывает на своих государственных землях. Фактически, нефтегазовая промышленность приносит в Юту меньше рабочих мест и меньший доход, чем индустрия отдыха на природе, которая, очевидно, полагается на отдых на природе. Кажется довольно очевидным, что политические пожертвования от нефти и газа объясняют несоответствие между действиями политиков Юты и интересами граждан штата.
Все это достигло апогея в 2017 году, когда Patagonia вместе с рядом других производителей снаряжения вышла из крупной торговой выставки Outdoor Retailer в Солт-Лейк-Сити в знак протеста против антигосударственной политики государства и политики, направленной против окружающей среды. возможный исход шоу в Денвер. Примерно в то же время Патагония руководила многими усилиями по защите национальных памятников Медвежьи уши и Гранд-Лестница-Эскаланте (оба находятся в Юте) от усилий администрации Трампа по их уменьшению. Когда сокращение продолжалось, Patagonia выкрасила свой веб-сайт в черный цвет и распространила сообщение «Президент украл вашу землю» в Интернете. В ответ Комитет Епископа по природным ресурсам предпринял беспрецедентный и, возможно, незаконный шаг, запустив в социальных сетях кампанию с лозунгом «Патагония лжет вам».
Уф. На сегодня. В ходе слушания члены Комитета по природным ресурсам запросили показания различных экспертов. Одним из них был Ханс Коул, директор Патагонии по экологическим кампаниям и пропаганде. Я приложу его свидетельство ниже, но если вы посвятили хотя бы пять минут времени, чтобы прочитать об изменении климата в любой момент за последние пару десятилетий, вам действительно не нужно его смотреть. Он в основном говорит, что изменение климата - это плохо, его компания стремится перейти на возобновляемые источники энергии, чтобы внести свой вклад, и он призывает правительство сделать то же самое. Здесь нет ничего нового или спорного.
Если, конечно, вы не Роб Бишоп, которого настолько обидело предположение о том, что изменение климата может быть вызвано деятельностью человека, что он отказался провести ни одного слушания по этому вопросу за годы своего руководства комитетом. Фактически, у него есть собственная теория о том, кто действительно виноват: Патагония. Я позволю вам посмотреть это сами ниже. Обратите внимание на то, как уважительно Бишоп придерживается своего пятиминутного лимита времени.
После его показаний Twitter-аккаунт Комитета Республиканской партии по природным ресурсам, которым управляет штат Бишопа, продолжил разглагольствовать.
Я связался с Корли Кенной, директором по связям с общественностью Патагонии, и попросил ее ответить на обвинения Бишопа. «Patagonia производит свою продукцию на лучших заводах по всему миру, которые продвигают справедливую трудовую практику, безопасные условия труда и экологическую ответственность», - говорит она. «Мы гордимся качественными продуктами, которые производятся ответственно, и предлагаем больше продуктов, сертифицированных Fair Trade, чем любой другой бренд в швейной промышленности». Здесь бренд предоставляет подробную информацию обо всех своих объектах и их влиянии на окружающую среду.
А как насчет использования нефтепродуктов в своих товарах? «У Патагонии один из самых агрессивных планов по снижению зависимости от чистой нефти в швейной промышленности», - говорит Кенна. «К 2025 году мы будем использовать только возобновляемые или переработанные материалы в наших продуктах, а к следующему году мы будем использовать только возобновляемую электроэнергию для наших магазинов, региональных и глобальных офисов и штаб-квартиры. В 1993 году мы были первой компанией, которая вывозила пластиковые бутылки со свалок и использовала их для изготовления флиса ».
А выбросы углерода? «К 2025 году мы стремимся к достижению углеродно-нейтрального баланса всего нашего бизнеса, включая цепочку поставок», - говорит Кенна. «Вокруг всех этих углеродных терминов существует много путаницы и экологической политики - для Патагонии« углеродно-нейтральный »означает, что мы будем сокращать, улавливать или иным образом смягчать все выбросы углерода, которые мы производим, включая выбросы фабрик, которые производят наши текстильные изделия и готовая одежда ».
Но, пожалуй, лучший ответ на все это исходит от Джареда Хаффмана, представителя Калифорнии. «Хотя высокопоставленный член Бишоп проделал огромную работу по представлению своих комментариев точно в срок, я думаю, что он, возможно, превысил предел разумного доверия с некоторой частью этого гнева и ханжества, направленного на Патагонию», - начинает он на слушании. «Кажется, что весь этот гнев и страсть к ведению бизнеса с Китаем и другими странами в сфере одежды зарезервированы для компаний, которые хотят защитить общественные земли и памятники, что-то сделать с изменением климата и быть хорошими корпоративными гражданами».
«Я бы хотел, чтобы у нас было больше беспристрастного ханжества, которое относилось бы к семье Трампа», - говорит Хаффман. «В конце концов, это самые большие лицемеры из всех. Они посещают свои митинги MAGA, они доводят людей до националистического рвения, выступая против ведения бизнеса с Китаем, а затем они разворачиваются и делают именно это. Я надеюсь, что мы сможем не только соблюдать временные рамки, но и уважать беспристрастность в нашем ханжестве ».