Федеральный судья постановил, что политика Трампа, получившая название «Правило грязной воды», является ненаучной и нарушает права коренных племен.
Одно из самых вредных экологических правил администрации Трампа - Правило защиты судоходных вод (NWPR), которое устранило защиту чистой воды для 60 процентов американских рек и 110 миллионов акров водно-болотных угодий - было признано недействительным федеральным судьей в Аризоне в понедельник. Постановление возвращает водные пути страны к уровням защиты, установленным в 1986 году, и оставляет возможность администрации Байдена принять значительно более жесткие меры.
NWPR был принят Агентством по охране окружающей среды в 2019 году после того, как бывший президент Трамп провел кампанию по дезинформации о том, что определение эпохи Обамы «воды Соединенных Штатов» (WOTUS) чрезмерно обременило фермеров. История гласит, что в 2015 году Агентство по охране окружающей среды собрало 1200 научных отчетов и действовало на основе консенсуса о том, что защита эфемерных водотоков, которые текут только после дождя, и водно-болотных угодий необходимы для защиты основных водотоков, в которые они впадают. В этом правиле были предусмотрены конкретные исключения для сельскохозяйственной отрасли, что Трамп для удобства проигнорировал, назвав этот шаг «одним из наихудших примеров федерального регулирования» и издав исполнительное распоряжение для EPA отменить его в первые дни своей деятельности. офис.
Решение о признании недействительным NWPR было принято после того, как шесть коренных племен в лице экологической некоммерческой юридической организации Earthjustice подали в суд на отмену этого правила, утверждая, что оно игнорирует огромный объем научного консенсуса и угрожает доступу к чистой питьевой воде, гарантированному федеральным законом.
Определение WOTUS имеет решающее значение для принятия решения. Хотя для внесения изменений в Закон о чистой воде, принятый в 1972 году, требуется акт Конгресса, определение, диктующее, к каким видам воды он применяется, может быть изменено Агентством по охране окружающей среды, оставив его объектом политических махинаций.
«Серьезность ошибок агентств при введении в действие NWPR, вероятность того, что агентства изменят определение NWPR« воды Соединенных Штатов », и возможность серьезного экологического ущерба, если NWPR останется на месте после предварительного заключения, - все это имеет значение. в пользу предварительного заключения с vacatur », - пишет в своем решении судья Розмари Маркес из окружного суда Аризоны.
«Суд признал, что серьезные юридические и научные ошибки Правила о грязной воде наносили непоправимый ущерб водам нашей страны и будут продолжать делать это, если это Правило не будет отменено», - говорит Джанетт Бриммер, прокурор по вопросам земной справедливости, представлявшая племя Паскуа Яки., Нация Тохоно О'одхам, Нация индейцев Куино, Индейское племя Меномини из Висконсина, Группа Фон-дю-Лак с озера Верхнее Чиппева и Группа Бад-Ривер с озера Верхнее Чиппева в суде, в заявлении. «Это разумное решение позволяет Закону о чистой воде продолжать защищать все наши воды, в то время как администрация Байдена разрабатывает правила замены».
The Washington Post сообщает, что в настоящее время существует 333 текущих проекта, которые потребовали бы пересмотра в соответствии с мерами по защите чистой воды эпохи Обамы, но не во время правления Трампа. Их судьба сейчас неизвестна.
Судебное решение было вынесено в связи с тем, что администрация Байдена работает над своим собственным определением WOTUS и создает средства защиты, способные выдержать угрозы, исходящие от будущих республиканских президентов. EPA признает, что это действие в настоящее время находится в процессе, но не комментирует дальнейшие действия.