Администрация Трампа планирует исключить серого волка из 48 нижних рек. Вот почему это происходит и что это означает для будущего вида.
Во время выступления в среду, которое было закрыто как для прессы, так и для общественности, исполняющий обязанности министра внутренних дел Дэвид Бернхардт объявил о планах исключить серых волков из списка видов, охраняемых Законом об исчезающих видах на всем протяжении 48 нижних. Этот шаг сразу же вызвал осуждение со стороны группы сохранения.
Почему администрация Трампа предпринимает это действие сейчас и что это означает для вида? Давайте пробежимся по деталям.
Где живут серые волки
Около двух миллионов серых волков бродили по всей Северной Америке. Но европейские поселения в значительной степени истребили этот вид на территории, которая сейчас называется Нижней 48. Когда в 1975 году этому виду была предоставлена защита ЕКА, только около 1 000 животных остались на небольшой территории вокруг Великих озер. (Около 60 000 волков остаются на Аляске и в северной Канаде.)
В 1995 году 66 волков были повторно завезены в Йеллоустонский национальный парк и Айдахо. Этот план восстановления также учитывал естественное расселение волков в этом районе из Канады. С тех пор население американской части северных Скалистых гор и западнее выросло примерно до 1700 человек, которые сейчас живут в Монтане, Вайоминге, Вашингтоне и Орегоне. Они даже начинают распространяться в северной Калифорнии.
Со времени внесения в список ЕКА популяция волков вокруг Великих озер выросла примерно до 4000, но это число оспаривается практически всеми участниками.
Почему людям нравятся волки
Как высший хищник, волки создают трофический каскад выгод в экосистемах, в которых они обитают. Как мы все знаем, слушая, как Элтон Джон поет в «Короле льве», мир природы представляет собой сложную сеть взаимосвязей; изменить что-то столь же маленькое, как разновидность травы, и это может иметь далеко идущие последствия, подвергающие опасности даже крупных животных. Измените что-нибудь столь же важное, как волк, и это может изменить течение рек.
Именно это и произошло в Йеллоустонском национальном парке после реинтродукции волков в 1995 году. Там они исправили перенаселение лосей, исправив дисбаланс, вызванный ненасытным аппетитом этого вида к растениям. В результате все, от бобров до хищных птиц, вернулись к более сбалансированной численности популяции. Кроме того, волки достигли этого управления экосистемами гораздо дешевле и эффективнее, чем это могло бы сделать только человек. Людям, которые любят волков, просто имеет смысл вернуть их в как можно большую часть их прежней среды обитания.
Почему люди не любят волков
Волки любят убивать и есть то, что мы с вами тоже любим убивать и есть. Это может быть ягненок или теленок, из-за которых они вступают в конфликт с владельцами ранчо, или вышеупомянутый лось, из-за чего они вступают в конфликт с охотниками. Кроме того, защита волков ЕКА может ограничивать деятельность крупных предприятий, таких как промышленное сельское хозяйство или добыча нефти и газа в местах обитания волков.
Некоторые люди также считают волков страшными, несмотря на неопровержимые доказательства того, что они практически не представляют угрозы для жизни человека.
Почему правительство хочет исключить волков из списка
Не только администрация Трампа хочет, чтобы волки были исключены из списка животных, охраняемых Законом об исчезающих видах. Попытки сделать это продолжаются по крайней мере с 2003 года. Краткий ответ на вопрос, почему? Политика. Политики в красных штатах рассматривают исключение волка из списка как способ привлечь внимание своей сельской аудитории. Каждый политик, который берет деньги от сельского хозяйства или нефтегазовой промышленности, находится под давлением, требуя снятия защиты для этого вида.
Конечно, ESA предназначено для реабилитации популяций угрожаемых видов, поэтому оно содержит механизм снятия защиты с вида, когда он достигнет заранее определенного уровня. Обеспечение сохранения этой функции может также устранить политические угрозы самому ESA.
Аргумент в пользу содержания волков на ESA
Популяции волков в определенных областях, возможно, достигли устойчивого уровня, но волки вернулись только в очень небольшую часть своего исторического ареала. Для тех, кто видит ценность, которую волки приносят в более широкие экосистемы, имеет смысл, что сохранение статуса в списке поможет им продолжать расширять свои ареалы.
Удаление их из ESA не лишит волков всей защиты. Такие штаты, как Вашингтон и Калифорния, имеют надежные планы управления волками и, вероятно, способны предложить этому виду адекватную защиту в пределах своих границ. Но волки широко распространены и не ограничены линиями на карте. Например, популяция, которая пересекает границу из Вашингтона в Айдахо, также будет переходить из штата, где они защищены, в штат, который активно пытается сократить популяцию волков. А это может повлиять на способность вида устойчиво заселять регион.
Возможно ли успешное сосуществование людей и волков?
Несмотря на риторику, выдвигаемую крупной промышленностью, лоббирующей доллары, охота, отлов или отравление волков на самом деле показали, что они увеличивают их хищничество в отношении домашнего скота, увеличивая конфликты с независимыми владельцами ранчо. Волки живут в сложных социальных системах, которые могут быть сбиты с толку из-за потери отдельного члена. Взгляните на волчью стаю как на единое целое, а не на группу отдельных животных, и эта стая фактически ведет себя как раненое животное, которое не может успешно охотиться на свою естественную добычу, если оно теряет важного человека или людей из-за охотника. Это то, что часто заставляет стаю превращаться в неестественный источник пищи: домашний скот.
Люди, которые любят волков, утверждают, что гораздо эффективнее использовать нелетальные средства отпугивания, такие как собаки-охранники, наездники или даже флаги, воздушные шары или надувные гибкие человечки, чтобы помочь волкам укрепить их в том, что они не имеют права входить на территорию людей.
И волки приносят нам пользу, помимо простой заботы об управлении экосистемой. В Йеллоустоне, например, туризм, связанный с волками, приносит местной экономике 35 миллионов долларов в год.
Что вы можете с этим сделать
Хотя Бернхардт объявил о своем намерении поразить волков из списка ЕКА в среду, план все еще должен быть открыт для общественного обсуждения, прежде чем он сможет продвигаться вперед. Когда это произойдет, вы должны высказать свое мнение своему правительству. Если вы серьезно относитесь к защите волков, вы также можете сделать пожертвование таким организациям, как Центр биологического разнообразия, который будет оспаривать эту меру в суде. А в долгосрочной перспективе вы можете поддержать кандидатов и законодателей, которые пытаются вывести корпоративные деньги из политики. Девяносто процентов американцев поддерживают Закон об исчезающих видах, но было показано, что пожертвования корпораций совпадают с нападками на него со стороны избранных нами политиков.