ИААФ обеспокоена «потерей следующего поколения спортсменок». Вот разбивка обеих сторон дискуссии.
Должен ли естественный уровень тестостерона у спортсменки определять, сможет ли она участвовать в соревнованиях как женщина? Для многих этот вопрос может звучать как посылка из антиутопического спортивного романа. Но это основная проблема в спорном деле, которое рассматривался на прошлой неделе Спортивным арбитражным судом (CAS), в котором южноафриканский бегун на 800 метров Кастер Семеня встретился с Международной ассоциацией легкоатлетических федераций (ИААФ). Решение ожидается до 26 марта, и ставки не могут быть выше.
Вот краткая версия положения дел: Семеня, которая дважды защищала олимпийскую медалистку в своем виде спорта, пытается обжаловать политику ИААФ, которая ограничивает уровень тестостерона у спортсменок на уровне пяти наномолей на литр. (По данным руководящего органа, у большинства женщин, в том числе у элитных спортсменов, уровень тестостерона составляет от 0,12 до 1,79 нмоль / л. Предыдущее исследование, спонсируемое ИААФ, показало, что 99-й процентиль концентрации тестостерона у спортсменок составляет 3,08 нмоль / л. Уровни Т Семени публично не известны, но, вероятно, они будут значительно выше.)
Если новая политика будет реализована, от гиперандрогенных спортсменов, таких как Семеня, которую ИААФ классифицирует как спортсменов с «Различиями в половом развитии» (DSD), потребуют искусственно снизить уровень тестостерона, если они захотят соревноваться с другими женщинами. (Правило будет применяться только к женщинам, желающим соревноваться в бегах на 400 метров, 400 метров с барьерами, 800 метров, 1, 500 метров и милю.) В пресс-релизе на прошлой неделе ИААФ заявила, что эти новые правила были «необходимы для обеспечения справедливой конкуренции для всех женщин», и что их невыполнение увеличивает риск «потерять следующее поколение спортсменок». В ответ адвокаты Семени выступили с заявлением, в котором отклонили предложенные правила как «еще одну ошибочную и болезненную попытку установить контроль над полом спортсменок».
Хотя оба лагеря заявляют, что действуют добросовестно, оптика здесь действительно не в пользу ИААФ. Цветная женщина-гей (Семеня замужем за женщиной), родившаяся в сельской местности в период апартеида Южной Африки, бросает вызов шансам стать самым доминирующим бегуном на средние дистанции в поколении. Может быть, когда-нибудь. Она находится на пике своей спортивной карьеры, когда мощная спортивная федерация в Монако, возглавляемая белым британцем, постановила, что ей необходимо принимать гормональные супрессивные препараты, чтобы продолжать соревноваться в качестве женщины. Выберите своего злодея.
Вот аргументы, которые, вероятно, определят исход дела.
Обоснование: имеет смысл определять пол по уровням тестостерона
Перед слушанием дела в CAS ИААФ объявила, что вызовет «команду экспертов», чтобы они помогли изложить свою позицию. Среди них была Дориан Ламберт Коулман, профессор юридической школы Duke. В прошлом году Коулман опубликовала статью в защиту новых правил, в которой утверждала, что, когда дело доходит до оценки конкурентного преимущества, которое мужчины имеют над женщинами в профессиональной легкой атлетике, «нет никакой характеристики, которая имеет большее значение, чем яички и тестостерон ». Следовательно, Коулман утверждает, что имеет смысл определять гендерные категории в соответствии с уровнем тестостерона. Хотя Коулман признает необходимость небинарных определений пола в других социальных сферах, она настаивает на том, что, по крайней мере, в контексте соревновательных видов спорта, необходимы четкие линии для обеспечения справедливости.
Аргументы против: ИААФ использует ошибочные научные данные
Несмотря на упоминание о «хорошо задокументированных» преимуществах тестостерона в производительности, Коулман не цитирует никаких конкретных исследований в своей статье. Это важно, потому что исход дела CAS, вероятно, будет зависеть от способности ИААФ четко продемонстрировать, насколько высокий уровень тестостерона не только дает спортивное преимущество, но, что особенно важно, также является самым четким показателем спортивного преимущества, которое спортсмены-мужчины имеют над женщинами. Сторонники правил тестостерона утверждают, что именно это отличает высокий уровень тестостерона от других естественных преимуществ, которыми обладают одаренные спортсмены. В зависимости от того, как будет развиваться дело, от ИААФ, возможно, также потребовалось доказать, в какой степени высокий тестостерон приносит особую пользу спортсменам DSD.
В прошлом научные доказательства ИААФ выглядели шаткими. Прошлым летом ряд ученых раскритиковали руководящий орган за то, что он основывает свои новые правила по тестостерону на поддельных наборах данных. (В то время я писал об этом более подробно.) Среди них был профессор Роджер Пилке-младший, который на прошлой неделе давал показания от имени Семени по делу CAS и который только что стал соавтором статьи, критикующей «ошибочную научную основу» ИААФ.
Аргументы в пользу: регулирование уровня тестостерона открывает двери для спортсменов-трансгендеров
В своей статье в Times Коулман пишет: «Использование тестостерона в качестве заместителя секса может показаться уловкой, но это не так. Если бы на самом деле имел значение секс, а не тестостерон, тогда спортсмены, которые прошли половое созревание как биологические мужчины, были бы категорически исключены из категории женщин, как это было раньше ».
Это аргумент, который предвосхищает возможные долгосрочные последствия дела CAS. Как сообщает Guardian, Международный олимпийский комитет ожидает решения по апелляции Семени, прежде чем он установит лимит тестостерона для трансгендерных спортсменов на Олимпийских играх следующего лета. Другими словами, исход дела вынесет вердикт по всей концепции использования тестостерона в качестве барометра для гендерной классификации. Поскольку уровни тестостерона можно регулировать искусственно, Коулман, похоже, предполагает, что этот подход в конечном итоге будет более инклюзивным для транс-спортсменов.
Аргументы против: права человека всегда важнее спортивной справедливости
Конечно, несмотря на то, во что вы можете поверить в некоторых довольно вводящих в заблуждение статьях, Семеня не транс-спортсмен. Поскольку дело CAS касается, прежде всего, ее права продолжать соревноваться в качестве женщины без принуждения к изменению своего физического состояния, аргумент транс может быть второстепенным.
Действительно, утверждение, что это вопрос прав человека, а не вопрос спортивной справедливости, возможно, является самым сильным аргументом в пользу Семени. ИААФ непреклонна в том, что ее новые правила не будут заставлять спортсменов DSD принимать гормональные супрессивные препараты - в конце концов, они могут соревноваться с мужчинами или, вы знаете, уйти, - но руководящему органу трудно отстаивать такую позицию.
Независимо от того, как они его раскручивают, если новые правила ИААФ по тестостерону будут утверждены в следующем месяце, это приведет к остракизму других спортсменок со стороны международной легкой атлетики элитного уровня. (Согласно собственному исследованию ИААФ, распространенность DSD-женщин в элитных видах легкой атлетики составляла «как минимум» 7 из 1000 спортсменов, хотя, как упоминалось выше, это исследование может быть ошибочным. На этой неделе немецкая телекомпания ARD сообщила, что есть по крайней мере, девять других спортсменов DSD, которые в настоящее время участвуют в профессиональных соревнованиях по легкой атлетике.)
«Это не все обо мне. Я добилась всего, чего хотела в жизни », - сказала Семеня в заявлении, предшествовавшем ее апелляции в CAS. «Если я позволю этому продолжаться, вы знаете, что насчет следующего поколения? Вы знаете, что это их убивает. А как насчет тех молодых девушек, которые все еще хотят бежать, которые, возможно, находятся в той же ситуации, что и я ».