Благодаря таким программам, как «Биологический паспорт», спорт добился замечательных успехов. Но многое еще предстоит сделать, в том числе несколько новых смелых шагов.
В этот понедельник лучшие гонщики мира соберутся в Колорадо, чтобы участвовать в соревнованиях USA Pro Cycling Challenge, 683-мильных семидневных этапах. И мы в восторге. От победителя Tour de France Криса Фрума до плейбоя и двукратного победителя Tour Green Jersey Питера Сагана - наши любимые гонщики будут в пределах дня езды от штаб-квартиры Outside в Санта-Фе.
Будущее антидопинга
Забудьте о анализах крови, будущее антидопинга может быть полностью психологическим.
Некоторые из нас собираются отправиться в Аспен, в то время как другие будут аплодировать из своих гостиных. Но среди всего этого волнения есть сильная подозрительность. Победа Фрума была настолько доминирующей на Туре, а вопросы о его допинге - такими непрекращающимися, что директор Фрума по Sky Pro Cycling сэр Дэйв Брейлсфорд схватил микрофон на июльской пресс-конференции, чтобы противостоять средствам массовой информации:
«Мы ломали себе голову, думая о том, как мы можем удовлетворить людей и избавиться от этих вопросов», - сказал он. «Почему бы вам не организовать коллектив и не рассказать мне, что мы могли бы сделать, чтобы вам не пришлось задавать вопросы?
Ни у кого в комнате не было ответа - ни тогда, ни сейчас. Но это вопрос, который задавали - и на него уже давали ответ. Накануне Тура 2006 года 13 гонщиков были исключены из гонки, в том числе Ян Ульрих, Иван Бассо и Альберто Контадор. Когда репутация Тура пошатнулась, UCI, руководящий орган этого вида спорта, занял жесткую позицию против допинга, введя биологический паспорт в 2007 году.
Цель заключалась в том, чтобы создать профиль крови и мочи для каждого профессионального велосипедиста, который можно было бы использовать для выявления нарушений. Специалисты по антидопингу знают, как организм велосипедиста должен реагировать на длительную гонку или тренировку. Установив базовый уровень и регулярно проверяя райдеров, специалисты могли отмечать результаты анализа крови или мочи, которые не соответствовали их ожиданиям. Неправильное значение приведет к дополнительному тестированию и, в редких случаях, к приостановке действия без положительного анализа крови или мочи.
За последние шесть лет система вроде как заработала. Восемь гонщиков задержаны и приостановлены на основании данных биологического паспорта. А в 2011 году Спортивный арбитражный суд, суд последней инстанции по делам о допинге, дал свое одобрение, утвердив два отстранения только на основании данных биологических паспортов.
Возмутительные или небрежные случаи употребления допинга теперь легко обнаружить. Если гонщики жульничают и им это сходит с рук, они больше не принимают большие дозы ЭПО или даже микродозы последних лет. Вместо этого гонщики прибегают к маскирующим дозам, способным обеспечить прирост только 0,25-0,5 Вт / кг при 40-минутной пороговой мощности. Допинг по-прежнему может побеждать в гонках, но у чистых гонщиков есть надежда.
Биологический паспорт ставит велосипедные лиги впереди многих видов спорта, но это далеко не надежное решение. Доперы все еще ускользают, и многие наблюдатели и сторожевые псы обвиняют UCI. Эксперты по антидопингу, а также бывшие допинговые игроки, такие как Майкл Расмуссен, который был исключен из Тура 2007 года, говорят, что эти новые тонкие и систематические подходы к мошенничеству все еще не обнаруживаются. Программа «возможно, усложняет ситуацию, - говорит Расмуссен, - но это абсолютно не гарантия того, что велосипедисты не сделают переливание крови по пути».
Больше критики исходит из самой паспортной программы. В 2012 году доктор Майкл Эшенден, один из девяти экспертов, проверявших данные гонщиков для UCI, отказался от участия в программе, заявив, что он «заметил значительный разрыв между тестами в некоторых профилях». То, что звучало как приглушенная критика, на самом деле было атакой на авторитет UCI. Чтобы загранпаспорт заработал, спортсменам нужно регулярно сдавать анализы. Сократите количество тестов, и паспорт станет не чем иным, как прикрытием, инструментом рекламы.
Лэнс Армстронг, возможно, и пал, но может ли организация с таким же руководством, которая приняла в период с 2002 по 2005 год в общей сложности 125 000 долларов в виде «пожертвований» от дискредитированного гонщика, действительно доверять искоренению допинга? Для многих ответ был отрицательным. В отсутствие доверия возникли такие организации, как Bike Pure и Movement for Credible Cycling, которые пообещали помочь очистить велоспорт путем реформирования UCI и удержания команд до более высоких стандартов.
Но их усилия застопорились. Bike Pure, организация, цель которой - защищать правила езды на велосипеде, выросла как бизнес, но сделала лишь немного больше, чем продавала резиновые браслеты. Движение за заслуживающий доверия велосипедный спорт, объединение команд, занимающихся экологически чистым велоспортом, теперь включает 11 из 19 команд World Tour, но не смогло выдвинуть по-настоящему строгие или революционные требования. А включив в него известных (и не раскаявшихся) наркоманов, таких как Александр Винокуров, движение подорвало доверие к себе, даже когда оно выросло.
В преддверии тура этого года Bike Pure возобновил разговор, исключив Froome из списка одобренных гонщиков. Выбор времени показался многим эксплуататорским, но их жалоба на то, что он не раскрыл свои данные о власти, задела нерв в некогда маргинальном мире анализа власти. Эксперты утверждали, что, изучив данные о мощности Фрума, они могли доказать, что он был чист - или грязен. Но Team Sky отказалась, заявив, что данные о мощности могут быть неверно истолкованы, что кабинетным экспертам и оппонентам нельзя доверять цифры.
Их трудно винить. Такую информацию можно исказить. Когда Брэдли Уиггинс, тогда выступавший за команду Garmin, опубликовал данные о крови по результатам тура 2009 года, это не совсем успокоило его поклонников; скорее, это вызвало новые вопросы и критику, которые еще предстоит смягчить. Когда дело доходит до показателей мощности, Sky придерживается консервативного подхода в борьбе с допингом. Но команда, несмотря на внешность, сделала больше, чем многие другие, для создания чистой среды.
Они опубликовали некоторые данные о силе Фрума для французской ежедневной газеты L’Equipe, поделились его историей ТИ (медицинские льготы на использование запрещенных веществ) и уволили доктора Гирта Лейндерса вместе с двумя членами их тренерского штаба за участие в прошлом в применении допинга.
Sky может побеждать в битве за закрытыми дверями, но они проигрывают пиар-битву. Фрум не просто выиграл Тур, он доминировал на нем, поднимаясь со скоростью, невиданной со времен расцвета допинга. И группа антидопинговых экспертов во главе с такими людьми, как Майкл Пухович, доктор медицины, автор антидопингового блога VeloClinic, подверглась атаке, недоверчиво, что даже хорошо обученный, сверхъестественно талантливый гонщик может превзойти «улучшенные» времена. прошлых лет.
Этот вид анализа оказался надежным по сравнению с фактическими данными, полученными от гонщиков. Но даже частичное обнародование данных о власти Фрума не успокоило критиков. На пути к своей победе в Туре 2006 года Флойд Лэндис обнародовал свои данные о тренировках и мощности, и все же их результаты оказались положительными. Даже Армстронг поделился некоторыми данными о крови перед своим возвращением в 2009 году. Многие с тех пор заметили отклонения от его ценностей, но в то время многие эксперты находили их в пределах нормы.
Если верить экспертам, читы всегда ускользнут. Но ретроспективное тестирование, проведенное в Туре 1998 года, и последовавшие за ним последствия - по крайней мере, четыре бывших гонщика потеряли работу - показывают, что время может быть самым сильным союзником антидопинга. Когда Расмуссен пришел к выводу, он сделал один убедительный комментарий: «Вы просто должны помнить, что даже если биологический паспорт не может быть идеальным решением, правда рано или поздно откроется. Несмотря на то, что я принимал допинг в течение 13 лет и избегал поимки, правда в конце концов не скрывается ».
Больно признаваться фанатом, но мы не можем доказать невиновность - по крайней мере, в настоящее время. И только иногда можно даже согласиться с тем, что спортсмен виноват. Это оставляет нас в шатком положении. Мы можем либо согласиться с Брейлсфордом в том, что Sky сделали все в рамках разумного, либо мы можем сказать, что они не зашли достаточно далеко - и обратиться к крайним мерам, в которых нет недостатка: четырехкратный победитель этапа Тура Марсель Киттель недавно прошел через тест на детекторе лжи.
Возможно, это только начало таких мер. Ян Дилле, бывший профессиональный велосипедист и журналист, который часто пишет о допинговых проблемах в спорте, предполагает, что будущее антидопинга может зайти так далеко, что оно будет включать в себя психологическое тестирование и сканирование мозга.
Велоспорт упорно трудился, чтобы восстановить свою репутацию, и, как болельщики, мы с нетерпением ждем того дня, когда сможем без подозрений наблюдать за такими талантливыми и преданными спортсменами, как те, которые на этой неделе будут мчаться по шоссе Колорадо. Предлагаем вашему вниманию еще несколько шагов, которые может предпринять спорт.
-Чистый дом в UCI. На предстоящих президентских выборах UCI гонщики и команды должны громко поддерживать кандидата с чистым прошлым, который делает стремление к более прозрачному будущему краеугольным камнем своей кампании. Организации, коррумпирующие руководство, которое способствовало употреблению допинга, должны уйти.
-Укрепить движение за заслуживающий доверия велоспорт. Чтобы доказать свою серьезность в борьбе с допингом, Team Sky следует присоединиться к Движению за заслуживающий доверия велоспорт и способствовать укреплению позиций организации. Такие команды, как «Астана», которая недавно подписала экс-допера Франко Пеллизотти в нарушение внутренних правил MPCC, должны быть исключены из организации. И под новым руководством UCI должен подтолкнуть организаторов гонок отдавать предпочтение командам MPCC при отборе участников.
- UCI должен передать все антидопинговые обязанности ВАДА или другим сторонним агентствам. На протяжении всей своей истории UCI не обращал внимания на допинг. Позволить организации сохранить контроль над антидопинговыми усилиями - это фарс. Как показывает подробный анализ, проведенный на сайте Cyclismas, посвященном велосипедному спорту, вполне вероятно, что UCI оптимизировал тестирование, чтобы выявить наименьшее количество читов. Внешняя организация, вероятно, поймает больше допингеров на том же количестве тестов, чем предвзятый или преступно некомпетентный UCI.
- Биопаспорта необходимо пересмотреть, сделать более общедоступным и, если возможно, укрепить за счет включения данных о мощности. Как отметил Economist, а обозреватель Outside и исследователь Mayo Clinic Майкл Джойнер повторил, прозрачность - это не просто модное слово, и это касается не только зрителей. Показывая профессионалам, что лучшие гонщики проходят тестирование и тщательную проверку, стимулы к употреблению допинга уменьшаются. Публичные цифры также позволят экспертам и наблюдателям проводить массовые антидопинговые усилия, отмечая высокие значения, результаты тестов, которые не дают положительных результатов, но являются очень подозрительными и осуждающими.
-Установите регулярное ретроактивное тестирование. Сегодняшние испытания всегда будут успешными. Но результаты ретроспективного тестирования 1998 года показывают, что то, что в настоящее время является передовым, в один прекрасный день, вероятно, будет легко обнаружено. Повторно исследуя пробы и налагая строгие штрафы за допинг, этот вид спорта может убедить гонщиков в том, что допинг - плохой выбор.
Увидимся в Колорадо.