Что, если мы обвиняем не тех людей в допинге? Новый взгляд на то, почему спортсмены выбирают допинг, поднимает серьезные вопросы о борьбе с наркотиками в спорте.
Это был тяжелый месяц для употребления наркотиков во всех видах спорта. На прошлой неделе Алекс Родригес был дисквалифицирован на 200 игр на основании «неаналитических» доказательств допинга в рамках скандала «Биогенез» на юге Флориды. Его дисквалификация - самая длительная дисквалификация за допинг в истории высшей лиги.
Это следует за продолжающимися подозрениями по поводу доминирующей победы Криса Фрума на Тур де Франс и дисквалификации в прошлом месяце трех лучших спринтеров (включая Тайсона Гэя). Подобно Лэнсу Армстронгу и Марион Джонс, Родригес «прошел» любое количество тестов на наркотики. И хотя Тайсон Гей и Асафа Пауэлл дали положительный результат, они оба утверждают, что им давали фальсифицированные добавки.
Как мы можем объяснить поведение профессиональных спортсменов? Если антидопинговые агентства ловят громкие имена, почему спортсмены продолжают употреблять допинг?
Теория игры
Ответ можно найти в теории игр, дисциплине, которая использует модели принятия решений для понимания действий людей в различных обстоятельствах. Центральным в теории является идея о том, что «игроки» используют стратегии и делают выбор для достижения своих оптимальных результатов.
Теорию игр можно использовать для изучения всех видов поведения, и как несколько недель назад Economist подчеркнул, что те же принципы можно применить и к спорту. Спортсмены играют друг с другом - каждый игрок борется за наивысшую зарплату и лучший результат. Если тестирование и контроль неэффективны, риск быть избитым допером может быть больше, чем риск быть пойманным. Другими словами, допинг становится оптимальной стратегией для выигрыша в денежной игре.
Игра (-ы) владельца
Спортсмены не просто соревнуются друг с другом. Они ведут игру с властями и собственниками. Дело идет еще дальше: власти ведут игру с фанатами. Невероятные выступления увеличивают интерес фанатов.
Циник может возразить, что владельцы хотят, чтобы игра казалась подчиненной, а не просто чистой и потенциально более скучной игрой. Возможно, их лучшая стратегия - подмигивать выступлениям сочных рекордсменов. Это обвинение было выдвинуто против бейсбольного комиссара Бада Селига, которого обвинили в том, что он закрыл глаза в эпоху домашнего дерби Марка Макгуайра, Сэмми Сосы и Барри Бондса после бейсбольной забастовки 1994-95 годов.
Тот же аргумент проходит через дело Лэнса Армстронга. Бесчисленные журналисты и эксперты утверждали, что велосипедные власти знали, что происходит, но были более чем счастливы, что Лэнс из года в год побеждал, чтобы «поднять» интерес к их спорту в США, которые были относительно нетронутым рынком по сравнению с Европой..
С другой стороны, некоторые люди думают, что в легкой атлетике дела пошли настолько плохо, что недавняя история допинга привела к резкому падению популярности этого вида спорта, вынудив власти принять жесткие меры, чтобы восстановить авторитет этого вида спорта.
Игра в деньги
Другая особенность янки заключается в том, что они подписали с Родригесом огромный долгосрочный контракт. Может быть, они счастливы, что его отстраняют от работы, чтобы «пойти в другом направлении» с вновь обретенными деньгами?
В некотором роде защита Лэнса в иске о разоблачителе состоит в том, что его спонсоры либо знали, либо должны были знать, что он употребляет допинг. Если они действительно знали, что он принимает допинг, но бросили его только тогда, когда он стал токсичным, это подтверждает идею о том, что допинг - не враг, а просто очевидный обман, подрывающий видимость доверия. Речь идет о чистой конкуренции в защите бренда?
Допинговая гонка вооружений
Помимо денег, в анализ входят еще два фактора: длительность приостановки и отсутствие прозрачности. В то время как Армстронг был вынужден бороться с правилами WADA и пожизненным запретом, штрафы за попадание в НФЛ и MLB довольно легкие, и испытания можно пройти на многих уровнях.
В сочетании с тем фактом, что тесты остаются успешными, анализ рисков и выгод становится довольно очевидным, а сдерживающий элемент тестирования и обеспечения соблюдения требований притупляется. Например, энергичный игрок может выставить большие цифры и подписать крупный контракт, допинг, и в худшем случае столкнуться с дисквалификацией на 50 игр. Другими словами, поставьте 30% зарплаты этого года на крупный многолетний джекпот в будущем. Это становится еще более логичным, если учесть, что большинство профессий завершаются к 35 годам, а почти все - к 40 годам.
Допинговое разоружение
Прозрачность - ключевая часть разоружения в военных конфликтах. Неудивительно, что он также занимается спортом. Прямо сейчас очень много говорят о том, как часто или нечасто ямайские спринтеры проходят тестирование. Если вы думаете, что ваши конкуренты грязные, допинг становится логичным ходом. Но прозрачность того, кто проходит испытания, позволит всем увидеть, действительно ли звезды защищены.
Публикация результатов тестов также поможет краудсорсингу с высокими нормальными значениями, тестами, которые технически чисты, но очень подозрительны, и я уверен, что их много. Положительный показатель для многих видов спорта колеблется от одного до трех процентов, и черта часто проводится достаточно широко, чтобы позволить мошенникам ускользнуть.
Неудивительно, что в уравнение также входят культурные силы. Когда Джейн или Джо могут получить гормональное лечение, чтобы укрепить себя, почему бы не игрокам в мяч? Даже студенты «принимают допинг» в университетских городках с лекарствами от СДВГ. Спортивный допинг не происходит в культурном вакууме. Отличаются ли спортсмены от студентов, которые стремятся превзойти результаты тестов с высокими ставками - чтобы получить работу в высокооплачиваемой карьере?
Приостановить Бада Селига?
Родригес (как Лэнс Армстронг или любой другой наркотик) - не тот человек, которого я хочу защищать. Однако он всего лишь один нечестный винтик в механизме отрицания. Его решение употреблять допинг напрямую связано с тем, что руководство бейсбола закрыло глаза на него.
И Селиг не одинок. Начав с велоспорта, вы можете сделать то же самое для властей и владельцев других крупных видов спорта. Неужели кто-нибудь действительно верит, что упертые миллиардеры-владельцы бейсбольных мячей не знали, что происходит?
Они принимают меры сейчас, потому что наконец проснулись, или потому что их чековые книжки говорят?
Майкл Джойнер, доктор медицины, физиолог и анестезиолог в клинике Мэйо и ведущий специалист в области физиологии упражнений. За последние 25 с лишним лет он опубликовал сотни исследований, многие из которых были посвящены тому, как люди реагируют на упражнения. Доктор Джойнер также пишет в Human Limits. Взгляды, выраженные в этом посте, являются его собственными и не отражают точку зрения его работодателя.